主题：大家来谈谈计划生育政策吧 -- donkeyking

中国人口的峰值，最终的目标要确立，任何政策都需要‘与时俱进’。这些我都认同。

但是这个在计生研究黑幕下，都被扭曲了，欺骗国家，当初制定独生子女政策的宋健，现在还管人口研究的事情。人口学界不同意见是受压制的。不扯远了，以下具体讨论一下各问题。

1，最终的目标

-------计生委从来模糊这个东西，我没有见到。唯一见过象样的是，2010年人口控制在4亿，2030年控制在16亿，在这个基础上，人口控制得越少越好，给子孙留下发展余地。（蒋正华）（怎么不提人口结构，子孙以后果然轻松吗？）。

1，中国人口蜂值问题

-------计生委说坚持现有政策，人口蜂值16。5亿。

-------这个现在学术界已经明确了，坚持现有政策，人口蜂值在14.2亿。之后迅速下降。我们的人口研究，好像总是直到人口高峰点就到头了，好想到了人口高峰点就万事大吉，谁去关注过之后长期的人口失衡下降区间。这实际只关注人口数量，不关注人口结构的计生思想的必然结果，到了人口高峰点就完成任务了！现在我们搞了30年计划生育，其实上下辈之间已经累计了几亿的人口差额，等到独生子女的父母离世的时候，人口就开始下降了，就算哪个时候的人各个愿意生二胎，人口下降过程也有20多年。如果还是如计生委坚持一胎化到2030年后，人口会下降50多年。

2，中国人口峰值时间问题

-------计生委说人口蜂值在2030年中。

-------我们的人口下降点会出现在2020年左右，而不是计生委欺骗国家的2030年中期。就是第一代独生子女父母70多岁的时候，50年代人口出生是1600万/年,我们现在就已经是1500多万/年，这个转折其实还要提前。

2，劳动力蜂值

--------计生委说在2030年

--------劳动部，和社科院说劳动力蜂值在2012-2013年，2020年后，迅速下降，大约1000万/年。

3，出生率

-------计生委说有1.8

-------按数据回归来看90年代平均生育率是1.58。现在的生育率是1.3。按人口公报，2004年，我们出生的人口是1593万，2000年到2005年出生人口8035万，平均每年1600万，他们的父母是70年代生人，是2500万/年.每妇女生育率是1.30左右。

4，对放开二胎的看法

-------计生委说政策生育率是1.4，现在生育率是1.8。多0.4，放开二胎后是2.4，所以不能放开二胎。（计生委主任张维庆语）

-------恩，放开二胎就是2.4，放开三胎就是3.4罗。放开二胎，也有很多人不生二胎，很多人也是生两个完事，不会去想多生一个，所以即便放开二胎，生育率也不会到2.0。而且生育率要讲究可持续性，出生率下降到一定的程度再放宽人口控制，这只是一个美好想法。增加人口出生率现代社会都没有做到。新加坡、日本和欧洲国家千方百计鼓励多生育，成效甚微。并且这些国家还有能力给孕产妇提供比较好的条件，提供较好的照顾小孩的条件。等中国将来出现问题的时候，国家连给老年人口提供养老医疗保障都困难重重，还有能力在物质上鼓励生育？

现在一个独生子抚养两个长辈，再养一个孩子都比较吃力，再到下一代，一个独生子养2+4个长辈，生之者少，食之者众，社会生活成本大增，会更容易养多个孩子？

5，关于已经历经两年人口战略研究的结果的一点介绍

人口战略研究已经确定了人口出生率应该保持在1.8。不过又说现在的出生率有1.8，所以要保持现行政策。各位网友可以算一下，在城市人口42%，农村58%情况下，要达到

1.8的生育率，农村人该怎么做。这个是硬伤，计生委没办法硬凹太久。统计数据会说明

会说明这些。因此，计生委现在搞了个第四次人口生育高峰特殊时期论，说80年代出生的人要生育了是高峰，是特殊时期，不能改变现行政策。80年代出生的，都比60，70年代的少25%，不知道何以成为高峰？？何况，既然得出了适宜人口出生率，那么就是普适的，何以时间区段，特殊了一个又一个。

附录：计生的一些访谈

2005年06月11日是世界人口日。全国政协人口资源环境委员会副主任、国家人口和计划生育委员会科研所前所长李伟雄做客搜狐聊天实录

　　观点提要：

　　网友：中国理想的人口数应该是多少？

　　李伟雄：理想的人口数有不同的理解，有的主张8亿，我觉得从资源和环境来讲，应当比8亿还少。我觉得我们的国土资源跟美国差不多，人口也跟美国差不多比较好。

　　网友：您认为中国人口应该在8亿以下，如果再少，变成2亿或者1亿会不会有负面的影响？

　　李伟雄：我想是会有影响。

　　主持人：您觉得应该是多少？

　　李伟雄：我觉得我们的国土资源跟美国差不多，人口也跟美国差不多比较好，这样维持我们的国际地位有好处。

　　主持人：我记得前两年我请过一个人口专家来讨论这个问题，他主张国家鼓励农村生一个子女，这样中国的人口可以用100年降到3－5亿？

　　李伟雄：跟美国差不多，我觉得这个差不多。

　　主持人：那么什么时候可以实现这个目标呢？

　　李伟雄：我现在还不知道，很可能是一、两百年以后。现在打仗也不需要这么多人，第二个现在经济建设有不需要这么多人，那要这么多人干什么？然后中国的资源又这么少，我们的土地是世界人均水平的1/4，所以现在少一半的话，我们还可以达到世界平均水平。所以外国人看重中国的大市场。

2006年3月8日上午，新浪网特邀全国政协常委、国家计生委副主任潘贵玉做客嘉宾聊天室（http://news.sina.com.cn/c/2006-03-08/13539297539.shtml）。潘主任非常坦率地谈了她对中国人口问题的看法，有些堪称名言（网友们认为潘主任很幽默），潘主任讲话的主题就是《一个政协委员的忧虑：我国的分母怎么办？》。

潘贵玉：要是我们中国人只有两三亿人口，现在一定是很神气。因此我认为现在计划生育还要唱国际歌，可以说到了最危机的时刻。

潘贵玉：听了温总理的报告，我也有一份担忧，有时候还非常的忧郁，为什么呢？就是中国的人口问题。在“十一五”规划的文本里面，整个文本只有两个数据：到2010年人均GDP比2000年翻一番，能耗要降低20%。我翻遍了前十个五年计划，没有一个提到人均，唯独这个“十一五”规划中提到人均。我忧郁的是什么呢？忧郁的是这个分母不能很大，因为分母一大，他翻两番就是严重的挑衅了。我非常的忧郁我们的分母怎么办？这是第一个，现状我非常的忧虑！

第二个就是计划生育在各级党政领导的心目中和人民群众中间的地位已经下降了。国策的地位已经下降了。我说实话，这次两会上很少人谈到人口控制的问题。所以我在这个两会上大声疾呼要重视分母，要大家一起像抓分子一样的抓分母，如果只注重分子不控制好我们的分母，“十一五”规划不可能实现，将是一纸空文。

潘贵玉：我们国家为什么在改革开放几十年的时间，使世界能够正眼看我们，我觉得分母的地位很重要，打了一个漂亮的仗。

潘贵玉：我也（对名人、富人超生）很气愤，人人在生育权之前都应该平等，但是现在名人超生还心安理得，我是呼吁法律要有所规定。我希望计划生育工作者要教育这些名人，首先要具有一个公民的素质，要遵守人口和计划生育法，要响应党和政府的号召，控制这个分母每个人都应该做出自己的贡献，名人和富人也要做贡献。