主题：大家来谈谈计划生育政策吧 -- donkeyking

或者是在有意曲解。

在下的意思很明白，这个系列的第一个跟贴就曾引了太祖的一段话，“人不仅有一张口，还有两只手“。这句话有两层含义，人有一张口会消耗资源，但人还有两只手可以创造财富。您口中的人口总量问题，只有在人消耗资源大于所创造的财富的情况下才会成为问题，反之，人口则是越多越好。不知您是否同意这个观点。

现在来谈谈我们的主要分歧，您认为人口总量有个极限值，超过这个极限制社会就会走向崩溃，而中国人口已经到了这个极限值，所以必须采用激进的一胎化政策。在下的归纳没错吧！而我认为，这个人口总量的极限值是受科技生成力制约的，随着科技生产力的提高，这个极限值会不断提高，最重要的是中国目前并没有达到这个极限值，否则现在13亿人就已经活得很凄惨了，而事实是纵向相比，现在人民的生活比过去要好很多。

为此我在讨论提供了如下论据，

1）您如何解释个人口密度比中国高的国家如日本等，比中国更富裕，并鼓励生育。如果说中国的极限值是7亿（感觉您的数字可能是10亿），那么日本应该是多少，美国是多少，英国，法国，德国又是多少？这些国家鼓励生育是否都是吃错药了？很可惜对于这个论据，您只不过做出一付不屑一顾的样子，但没有做出合理的解释。我提如果美国人口10亿就是这个意思，不料您还是做出一番嗤之以鼻的样子，不作正面回应。

2）中国农业社会土地承载量是差不多1亿人口，但现在您也知道我们有13亿人口，而且整体上比农业社会时生活的更好。

您认为一旦人口超过某个某个极限数字（这篇回文提到的是10亿），量变就会引起质变。那么请问是不是把中国分成几个小国，10亿人口的极限数字就能提高，那么欧盟正合成一个国家是否是在自杀（欧盟总人口超过10亿吧！）？

在下认为，中国之所以目前有这个人口总量的问题，实质上是科技生产力不够发达的一个反映，即社会没有足够资源对劳动力提供足够的教育和培训，使之进一步促进科技生产力发展的正循环。透过现象看本质，把它归结为一个教育问题，并没有什么不合理的。只不过您从未从这个角度考虑过这个问题，才会觉得新奇。

您这一段有些奇怪。我说的是社会无法提供足够的资源来培训足够的劳动力，也就是人口会成为负担不是资源，所以才感到人口压力，所以才会采用激进的一胎化政策。读读宋健当年的报告，难道不是这样？谈到纳粹的人口理论，说句不好听的话，您的立场恐怕更接近，您认为中国的国土不能承载现有中国的人口，而希特勒认为德国的土地不能承载德国的人口，不同的是，纳粹的解决方法是灭绝劣等民族“用德国的剑来为德国的犁寻找耕地”，而您的方案是通过激进一胎化政策来减少本民族的人口。我的看法恰恰是相反，只要科技生产力足够发达，人口的极限值完全可以不断提高，人口总量根本不成问题。不过考虑到中国的实际情况科技生产力还不高教育资源不丰富，毕竟我们不是生活在真空了，我不反对适当作些人口控制，但是一胎化实在是太过激进了。目前首当其冲的即将面临的老龄化问题，世界各国面临这个问题的，无非是两个解决方案，鼓励生育和接纳移民。请问中国有大规模接纳移民的条件吗？请问您有什么好的解决方案？

您这段话，说明您的发言陷入情绪化外，对您的论点没什么帮助。