主题:【转贴】拜读“进一步控制人口”计生论文后的感觉 -- 东东山
如果这句话换个说法,改成“当中国的生产力已经足够先进,达到或超过美国目前的水平;那么中国使用2亿劳动力,达到美国当前的现代化程度,是可行的。”无斋主人兄是否还会反对?
实际上美国劳动力还是短缺的,即便是outsourcing如此厉害(outsourcing本身的原因也是因为美国没有足够合格的高科技劳动力),美国的失业率还是维持在低水平。还有几个现象,
1)美国进一步吸纳全世界的移民(主要在高科技方面)。
2)美国试图将从事低端行业的1200万非法移民合法化,即使连很多反移民的保守共和党议员也承认如果遣送这1200万非法移民回国会导致美国经济的崩溃。
3)美国的政策是鼓励生育的。
从这些现象得到的结论,无论如何推不出“2亿足够论”。这么说吧,说句有点冒犯刘老师的话,在下以为,刘老师的这个“2亿论”是根据美国现有人口倒退出来的,如果美国有3亿劳动人口,就是“3亿”论了,如果有5亿,就是"5亿论"了,2亿这个数字可能用的是旧资料。属于先有论点再凑论据的主。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂2亿劳动力不等同于2亿人口 1 ysy 字1702 2006-07-13 04:02:51
🙂3亿人口没有2亿劳动力 无斋主人 字34 2006-07-13 11:11:30
🙂没有人口结构,是推不出结果的 ysy 字576 2006-07-13 21:32:48
🙂嘿嘿,俺反对的就是这句话
🙂同理,其实每个较发达的国家都鼓励大家当懒汉,米虫 大洋芋 字432 2006-07-19 18:56:38
🙂同意“2亿论”是根据美国现有人口倒退出来的 ysy 字532 2006-07-16 21:52:03
🙂美国的土地好得多了,虽然名义上面积差不多 大洋芋 字320 2006-07-19 18:35:33
🙂ysy网友讲得有道理! 这在经济学上是有原理的! 副将 字0 2006-07-17 00:32:41