淘客熙熙

主题:【原创】《通鉴评说》五霸七雄 -- 唵啊吽

共:💬72 🌺297
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】《通鉴评说 》:黄歇“肥仁义之地”论

《资治通鉴》卷四 评说 (15):黄歇“肥仁义之地”论

评说27:

秦国打败韩国和魏国后,正准备带领韩魏一起伐楚,这时楚国使者黄歇刚到。黄歇一看楚国即将有难,于是上书劝阻秦王,让他不要伐楚。对于秦国盛气凌人的兵势,黄歇先说了一遍物极必反的哲学观点,并点出秦国三朝战略重心都在齐国,因为齐国是合纵的要地。黄歇进而称赞秦国的丰功伟绩,对秦王的英明伟大歌颂了一番。

黄歇续而用三王五伯的王道哲学,劝秦王保功守威、诎攻取之心,肥仁义之地。并引经据典,说明“始之易、终之难”。并举了两个例子非常类似秦国现在的形势,但因为没有保功守威反而前功尽弃。一个例子是吴国听信越国的主意而伐齐,打赢齐国后反而被越国灭了。另一个例子是智氏得了韩、魏的地以后,带领韩、魏攻赵,结果被韩、魏、赵一举消灭。后边点明韩、魏是屈服而非心服,攻楚正给他们机会来反叛秦国。

黄歇继续说出远交近攻原则,说楚国远,秦国攻下了也难以增加秦国势力,秦国应该交结远方的楚国而进攻邻近的三晋。黄歇建议秦国先兼并韩、魏,然后拿下齐国使得燕赵与楚分隔不能合纵,这样秦国统一就有望了。

黄歇劝说中,最有价值的论点有两个,一个是远交近攻原则,一个是巩固战果原则,两个原则都被秦国采纳了,而且都为秦国统一发挥了作用。这两个原则,实际上是相互关联的。远交近攻是说不能强国的仗,能打赢也不要打;巩固战果原则是说可以强国的仗打完以后,要加快将其强国效果发挥出来,所谓“肥仁义之地”,在占领的土地上搞搞土地改革和经济建设,安民养生,增强国力,稳定人心。

战争是要耗费国力的。而耗费的国力要能够用战争成果补偿回来,才能使秦国扩展得以持续。这和公司的现金流管理是一样的道理,也和国家经济的可持续发展是一样的道理,扩展太快,耗费就会高于补偿而导致崩溃。

就拿中国突飞猛进的经济发展来说,经济发展是有成本的,成本的耗费必须由经济发展来补偿。中国经济发展的最大的是社会成本和社会动乱的风险。如果经济越发展,人们生活越没保障,社会越没有安全感,那么就会遭遇黄歇所说的物极必反,社会成本得不到补偿则再强劲的经济增长也会崩溃。犹如公司业务发展兴旺,市场不断扩张,但一个现金流接不归,就骤然破产。中国物资丰富了,中国世界影响力提高了,是“肥仁义之地”的时候了,中国要放多一点精力,将丰富的物资转化为民众福利和社会文化进步,将国际影响力转化为实实在在的国际形象提高和安全环境改善。

黄歇陈述的理论,确实有益于秦国长远战略,那么黄歇是帮了楚国还是帮了秦国呢?就效果来说,这是一个无法回答的道德判断。但黄歇人品基本是可以肯定的。

首先是黄歇忽然发现楚国大难临头,即刻为国家排忧解难、避凶趋吉。第二是黄歇劝说,以实相劝,有政治家与政治家对等外交风度,黄歇为楚国赢得了和平,楚国无法利用和平时光自强,错不在黄歇。楚国不能发挥黄歇的战略才能,是楚国的悲哀。如果黄歇今天说服美国不要遏止中国,而中国因此腐败得更加一发不可收拾,那也不能说黄歇是汉奸。

黄歇不设法说服韩、魏与楚国合纵,而是说服秦国与楚国联横,战略上似乎是完全错误。因为联横绝对是秦国战略,合纵应该是楚国战略。但当此之时,黄歇的劝说联横几乎是唯一可行的阻止秦国侵略的方案。韩、魏新败,已经没有国家意志,与韩、魏谈合纵只能是对牛弹琴。

这于目前日本问题一样。按合纵策略,应该是中日联合,但日本只是美国附庸,跟日本谈合作几乎不可能。真正需要的是再有一个黄歇,说服中美联合拿下日本。现在中国就有如楚国,美国就有如秦国,日本就有如韩、魏。美国遏阻中国,中间隔着个日本,美国得不到利益,反而利益都给了日本。相似地,和韩、魏对秦国的怨恨一样,日本对美国的怨恨无时不在。美国压中国开放市场,结果第一轮日本电器音响占领了整个中国市场,第二轮日本汽车占领了整个中国市场,现在美国拿知识产权说事,日本则继续占领中国卡通和电子游戏市场,美国一直在贸易商为难中国,其利益全让日本占完了,而美国忙碌半天,得利有限。

评说28:

前273年黄歇说天下大势。前230年秦国灭韩,符合黄歇预言。前228年赵被灭,但宗祀未绝,变为代国。前225年灭魏,符合黄歇预言。前223年秦灭楚,不是黄歇预言的先灭齐。黄歇劝秦国先灭齐以截断合纵,这是草肚皮主意,秦国续韩、魏后灭楚,是金角银边策略。如果先灭齐,秦国就会南北两面受敌。黄歇当时灭齐一说,还是为楚国避祸着想。

消化战果,颇费时日。“始之易、终之难”,就在于此。秦国消化韩、魏,化了四十一年时间,要美国十届总统才能完成。一旦消化完韩、魏,则统一事业势如破竹,速度按几何级数加快。

(观物篇论有三王五伯王道论述http://www.confucius2000.com/confucian/shaoyong/guanwupian.htm)

http://www.guoxue.com/xstj/zgcjx/603.htm

原文27:

赧王中四十二年(戊子,公元前二七三年)韩、魏既服于秦,秦王将使武安君与韩、魏伐楚,未行,而楚使者黄歇至,闻之,畏秦乘胜一举而灭楚也,乃上书曰:“臣闻物至则反,冬、夏是也;致至则危,累棋是也。今大国之地,遍天下有其二垂,此从生民已来,万乘之地未尝有也。先王三世不忘接地于齐,以绝从亲之要。今王使盛桥守事于韩,盛桥以其地入秦,是王不用甲,不信威,而得百里之地,王可谓能矣!王又举甲而攻魏,杜大梁之门,举河内,拔燕、酸枣、虚、桃,入邢,魏之兵云翔而不敢救,王之功亦多矣!王休甲息众,二年而后复之,又并蒲、衍、首、垣以临仁、平丘,黄、济阳婴城而魏氏服。王又割濮磨之北,注齐、秦之要,绝楚、赵之脊,天下五合六聚而不敢救,王之威亦单矣!王若能保功守威,绌攻取之心,而肥仁义之地,使无后患,三王不足四,五伯不足六也!王若负人徒之众,仗兵革之强,乘毁魏之威,而欲以力臣天下之主,臣恐其有后患也。《诗》曰:‘靡不有初,鲜克有终。’《易》曰:‘狐涉水,濡其尾。’此言始之易,终之难也。昔吴之信越也,从而伐齐,既胜齐人于艾陵,还为越禽于三江之浦。智氏之信韩、魏也,从而伐赵,攻晋阳城,胜有日矣,韩、魏叛之,杀智伯瑶于凿台之下。今王妒楚之不毁,而忘毁楚之强韩、魏也,臣为王虑而不取也。夫楚国,援也;邻国,敌也。今王信韩、魏之善王,此正吴之信越也,臣恐韩、魏卑辞除患而实欲欺大国也。何则?王无重世之德于韩、魏而有累世之怨焉。夫韩、魏父子兄弟接踵而死于秦者将十世矣,故韩、魏之不亡,秦社稷之忧也。今王资之与攻楚,不亦过乎!且攻楚将恶出兵?王将借路于仇雠之韩、魏乎?兵出之日而王忧其不反也。王若不借路于仇雠之韩、魏,必攻随水右壤,此皆广川、大水、山林、溪谷,不食之地。是王有毁楚之名而无得地之实也。且王攻楚之日,四国必悉起兵以应王。秦、楚之兵构而不离;魏氏将出而攻留、方舆、铚、湖陵、砀、萧、相,故宋必尽;齐人南面攻楚,泗上必举。此皆平原四达膏腴之地。如此,则天下之国莫强于齐、魏矣。臣为王虑,莫若善楚。秦、楚合而为一以临韩,韩必敛手而朝;王施以东山之险,带以曲河之利,韩必为关内之侯。若是而王以十万戍郑,梁氏寒心,许、鄢陵婴城而上蔡、召陵不往来也。如此,魏亦关内侯矣。王壹善楚而关内两万乘之主注地于齐,齐右壤可拱手而取也。王之地一经两海,要约天下,是燕、赵无齐、楚,齐、楚无燕、赵也。然后危动燕、赵,直摇齐、楚,此四国者不待痛而服矣。” 王从之,止武安君而谢韩、魏,使黄歇归,约亲于楚。

原文28:

昭襄王十七年(辛未,公元前二三零年)内史胜灭韩,虏韩王安,以其地置颖川郡。昭襄王十九年(癸酉,公元前二二八年)王翦击赵军,大破之,杀赵葱,颜聚亡,遂克邯郸,虏赵王迁。王如邯郸,故与母家有仇怨者皆杀之。还,从太原、上郡归。赵公子嘉帅其宗族百人奔代,自立为代王,赵之亡,大夫稍稍归之,与燕合兵,军上谷。始皇帝下二十二年(丙子,公元前二二五年)王贲伐魏,引河沟以灌大梁。三月,城坏。魏王假降,杀之,遂灭魏。始皇帝下二十四年(戊寅,公元前二二三年)王翦、蒙武虏楚王负刍,以其地置楚郡。始皇帝下二十五年(己卯,公元前二二二年)大兴兵,使王贲攻辽东,虏燕王喜。王贲攻代,虏代王嘉。王翦悉定荆江南地,降百越之君,置会稽郡。始皇帝下二十六年(庚辰,公元前二二一年)王贲自燕南攻齐,猝入临淄,民莫敢格者。秦使人诱齐王,约封以五百里之地。齐王遂降,秦迁之共,处之松柏之间,饿而死。

关键词(Tags): #通鉴评说#黄歇#远交近攻#肥仁义之地#中美日关系通宝推:Wjwu,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河