主题：【原创】差点儿毁掉树下中国市场的北京侃爷 上 -- 萨苏

诚如你言：卖地的收入+房地产，建筑业的税收占了地方财政收入的大部分，看过的资料还有超过一半的。这些收入是地方财政支出的主要来源。如教育支出一般占财政支出的13~20%左右，还有其他行政，城建支出等。

你这里隐含的意思是卖地的收入应全部用来盖廉租房经济适用房，这是不可能的，地方是主要靠房产建筑业的收入来安排全部柴米油盐衣食住行的支出的。

如将卖地款全用于经济适用房，廉租房，则绍兴市可人均约3000元。

（以下“？”数据为个人估计，而且收入年份或不匹配---计算误差应不大）若应享受经适房廉租房占人口总数的10%（？），则人均约3万元，若户均人数为4（？），则户均约12万元， 绍兴市的房价2003年算在2500元左右吧（？），70平米房17。5万，每户只需掏1/3房价。

这济贫福利有点过吧。

数据来源：

外链出处

"经营城市"存风险"饼"摊得过大难免半生不熟

若卖房款的5%用于廉租经适房，则户均约6000元，按70平米/户算，每平米房价低100元不到，确实不算高，多少合适，应有更准确的数据。

我倒不是为房价高和地方政府辩护，只是你的说法有问题。而且房产商决不是无辜的，甚至是他们主导了地方政府对土地用途的走向，房产业的官商勾结是市场经济里的毒瘤，至于房产的税收高也没防碍他们的暴利，看看这几年富人榜的排名吧。不能把房产商撇清洗白。