主题:【原创】“黑”中介的存在,换个角度想,也许是件好事情 -- 铁手
找工的人自己也在寻找工作。假设如果他全靠自己找到工作的花费为A。
招工的人自己也应该寻找工人。假设如果他全靠自己找到工人的花费为B。
中介可获得的最大可能利益应该就是这两个花费的和A+B。只有中介从工厂那里的收费不高于B时,工厂才愿意找中介。同理,中介从找工的人那里的收费应该低于A。如果吃两边就是不高于A+B。另外当然同行竞争等等原因还会让他的利益更降低一些。
什么情况下中介利益才能高到不正常的暴利呢?也就是说什么时候A或者B会很高呢?无非两种:
1。工人不想找工,或有很多其他工厂可选择。这样这家工厂招工人的花费B就变得很高,中介如果有本事找到工人,就可以向工厂要很多钱。
2。工厂很难让工人找到。那么A就会变得很大。而这样中介就可以向工人收很高的费用。
这两种里,第一种应该不是中国现在低级工市场的情况。
而第二种则无非出于如下几个原因:招人的工厂太少,或者工厂招工人员只通过中介招工。
由此看来,中介无非是在做每个人在自由经济里自己该做的事,最大化了自己的利益。是谁让他能获得暴利的?一个是劳力市场的现状,一个是工厂招工人员的问题。其中一是主因,而是辅因。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂网络信息-印度农民-中国民工 landlord 字879 2006-09-13 18:29:10
🙂不得不说…… 4 一刀 字3442 2006-09-13 16:49:56
🙂可以说,在相当长一段时间内 肥肥烤猪 字90 2006-09-13 19:39:08
🙂建个模型看看
🙂工厂的计划性招工一般不需要透过中介 四月一日 字530 2006-09-16 03:57:27
🙂中国的问题可以总结为一个:人太多 2 laozhong 字453 2006-09-07 20:02:42
🙂澳洲的中介可从来都是收雇员钱的。。。 bluesknight 字321 2006-09-07 20:36:39
🙂还不是主要原因吧 1 天马行空 字540 2006-09-07 20:16:10