主题：【原创】判决性实验：从波普到拉卡托斯 -- 山一程
共:💬50 🌺84
老拉举了个例子，说明判决性试验在历史上根本就不存在。一个科学理论体系，其实有核心，有外围。核心是最基本的理论，外围则保护许多假定（？）。理论的内核（很少或）并不直接与经验发生联系，而是通过那些外围假定，对经验世界做出一些推断。老拉说，如果推断和经验不符，被“证伪”的只是外围假定，而不会直接危及到理论内核。这样说很枯燥，老拉举了一个很有趣的例子。
话说某天文学家根据牛顿体系（更确切地讲，应该是经拉普拉斯完善后的牛顿体系）来计算某个彗星的轨道。然而观测值和理论值不符。如果按照波普的说法，这就是个判决性试验了，牛顿体系就被证伪啦。
果真如此？老拉笑笑说，老弟，别着急嘛。你看，历史上观测值和理论值不符的例子简直多如牛毛，不过牛顿体系还不是大旗不倒，屹立了许多年？
那究竟怎么回事？这个天文学家并不会因为一次预测错误，就去怀疑整个牛顿体系滴。这个时候，他要做的事情，就是重新进行计算，也许会发现，“哦，原来可能存在一个未知的星体，它的引力影响了那颗彗星的轨道，并且导致了预测的失败。”如果足够刻苦，他会计算出来那颗未知星体的轨道。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂搞错回帖了 1 流沙河 字28 2006-11-09 21:45:37
🙂花。想问问中医是否也是可以证伪的？ 唵啊吽 字0 2006-11-09 17:24:31
🙂说吃杏仁一定可败火，这可以证伪，你说千人千方这不能证伪 2 不爱吱声 字742 2006-11-10 10:39:46
🙂按楼主的文，或许是今天证明手段不足而已
🙂哎 山寺桃花 字0 2006-11-10 15:05:42
🙂中医理论是没法证伪的 2 zm308 字0 2006-11-09 22:35:43
🙂这个不对. 1 闲看蚂蚁上树 字0 2006-11-10 10:11:20
🙂嗯，我觉得这个"可证伪"说通俗了就是 2 泰让 字196 2006-11-09 15:55:35