主题：都等着中国买单（十四，全文完） -- 陈经

“我有几个小小的疑问，想听听陈经先生是怎幺看的。”

“1/政府预测到2008年民营企业创造的价值将占GDP的75%，你认为可能吗？”

这很正常。中央自从走上了抓大放小之路以后，这是必然的。只要放开了让民企自由发挥，超过这个比例都不奇怪。另外，由于中国人多，要解决就业问题，又不能不顾效率往国企塞太多人，让遍地开花的民企来解决问题是必然而且正确的。

“2/我认为政府的万亿外汇储备主要是由民营企业负担的高税收而来的，而合资、外资企业、国企的税收加上你讲的官办经济创造的利润，如今可能连一半（5000亿美元）都没有，你是如何看的？因为美元兑换人民币的汇率持续走低，所以几乎所有民营企业除了留部分必须的购物款以外，都会减持美元。”

外汇储备与企业利润税收是两回事，我认为你对财政税收相关的概念是混乱的。外汇储备以前主要是通过强制结汇的特殊政策由FDI与顺差积累出来的，近几年又印了上万亿的人民币换来部分，与具体企业的利润税收没有直接关系。这两个问题要分头看待。从数字上来看，粗粗地讲，中央主要靠外企为主的加工贸易挣外汇，靠国企为主挣税收。所谓民营企业的高税收我认为实际上并不成立，因为收不上来，并非税收主力。当然，这些情况都在转变。

“3/如果政府在对外政治、经贸或国际金融上造成亏空了，据你估计会不会转嫁到税率的提高，会不会有许多的民营企业做不下去，中国将来会不会让更多的下岗职工作为劳务输出。”

现在的问题是顺差太多，借款相对外储只是很小一块，怎幺可能“造成亏空”？如果说炒期货赔个十多亿美元可以算亏空，不过九牛一毛，不会影响到全局。国际经济学界一致认为现在中国政府对外财政状况“非常好”，不可能发生危机，所有的问题都是外面钱太多了不平衡怎幺办。民企做不下去可以有一百种原因，但不会是因为中央政府对外亏空造成的。劳务输出是好事，解决就业，当然会做，但绝不是象菲律宾一样靠劳务输出挣外汇。我们的劳务输出应该放在工业化整体输出中，用这个交换资源。我认为你头脑中民企外企、对内对外的概念很混乱，还没有搞清楚它们在经济体系中到底是哪一块的。

“4/我认为现在的民营企业与合资、外资企业、国企在贷款和税收上面是不对等的，银行呆账几乎全部是由国企、官商勾结的有预谋破产民企及金融风险投资造成的，你认为是这样吗？”

由于历史的原因，先是只准搞国企或者集体企业，后来又搞上了官办，民企确实得到的扶持不够。如果民企做大，那么也是会得到扶持的，所以也不可以一概而论。呆坏账产生的原因很复杂，你说的几条都是原因之一。但最重要的原因你没有指出来，就是各地官办主导的什幺挣钱上什幺的一窝疯投资。另外，对这个事情要有清楚的认识：合理有效率的投资当然好于呆坏账很多的乱投资，但投资好于不投资什幺也不做。

“5/我认为政府除了搞好基础设施和善用外汇储备之外，“黄老之治”能让中国经济快速增长，你认为呢？”

这是两分的。有一些产业，需要国家级协调横下心来大干硬上，如需要长期努力的技朮项目。黄老之治，用在发展民企上是正确的，就是让中国人民自由创业，这方面政府官僚利益集团起了坏作用，搞得民众创业非常麻烦非常痛苦。这是需要坚决改革的。

“6/先生对网友渡泸问题的回答好象言犹未尽，能不能再详尽的论述一番，以解我辈心头之惑。”

这个就是算国家与政府到底是穷是富。我认为这是一个主观问题，需要标准，标准不统一就没有答案。相对来说，我提出的“看政府能够做什幺事，以及将要做什幺事”是一个争议较小而且好理解的标准，所以至少可以认为中国政府比从前要富太多了。

“我认为官办经济从体制上讲有几个致命弱点。

一是一贯以来的观念是吃喝卡拿等的内耗，就算是垄断经营也会导致利润降低和永远也填不满的窟窿，从某种意义上来说，还不如政府只管信贷，让中央领导人的子女来自负盈亏才是上策。

二是用伪高科技来骗取科研基金，汉芯不是最好的证明吗？科研基金有个好处就是不用还，等拖到下任领导上台可能就不追究了。

三是固有的经营人才一到提职，就不负责实际工作了，导致实际操作上人才的缺乏。或者负责官办企业或官办金融的话，由于缺乏监督机制，人是会腐化的。

四是由于采取“双规”这一双重法律标准，使犯罪成本变得太低了。党的面子能及得上吏治清廉的风气形成吗？”

你指出的这些算不算“致命弱点”？只怕得算具体执行中很小的细支末节。有没有改进的空间？我认为是有的。当然，由于各种政治因素，无民主少监管之类的一扯，官办不管怎幺改都是会有很多弱点存在的。但我认为有弱点并不表明它混不下去，它还可能越混越大，越来越多官办企业混入世界500强，你指出再多弱点它就是不垮，还利润越来越高。一个强政府绝对有这种能力。如果你想通了这是为什幺，你的全局认识就会好多了。

总的来说，我认为你看事情要全面，不光要看到各种缺点，也要平衡地看到中国的独特之处。

• 请看以下几个链接