淘客熙熙

主题:【原创】说书人中的五虎将 上 -- 萨苏

共:💬84 🌺154
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没看到五虎将,只看到奉先 云长

来跟老萨打锸来了,哈哈

连着拜读萨、票,还有新河友冷原子兄的好文。想得到想不到的都让哥儿几个给说完啦。只说说我的个人感觉吧。

老萨提到的这几位,感觉在评书艺术水准上并非一个级数上的。个人感觉,袁先生可比吕布,绝对的超一流;单老堪匹云长,勉强超一流。田先生是一流中的佼佼者,就张辽吧;刘先生大致是乐进、李典那个级数上的。

王刚跟评书沾点儿边儿但毕竟还不是一式的。论天资才华,王刚当在田先生之上,但他毕竟走的不是传统评书这条路,所以不大好比。

单论天资才华和评书功力,袁先生在当世鲜有其匹。之所以没用孤独求败这样绝对化的措辞,是因为不太了解粤语评书艺人和苏州评弹艺人的情况。老美在形容艺术技艺炉火纯青 登峰造极时会使用"effortless"这个词,大致相当于咱们的举重若轻 好整以暇吧?袁先生的语言表达能力就是这个境界的。

袁先生对历史、文化、古典文学以及人情世故的理解和体察也非常深刻。这方面田先生有可能与之相当,但似乎尚无人超出袁先生。深刻的思想加上超绝的语言表达能力,老萨说 袁先生的书是“庙堂”,可谓精当。

单老的特点,我感觉一个是刀走偏锋,再一个就是勤奋。

论语速,他远远赶不上袁先生,甚至也逊于田先生。论音色,单老是个烟酒嗓,嘿儿嘿儿一乐 怎么听怎么象个奸滑萎琐的大反派。这些方面无形中制约了单老的语言表达形式。如海水兄所言,袁先生可以靠“快”来烘托气氛,这个单老就很难。袁先生用“正”来说悲书(如秋风五丈原),那种沉重和郁闷压得人透不过气来;单老那道烟酒嗓儿说悲书可就没有那个效果了 (当然了,现在人们听评书都是找乐儿,没几位耐烦听悲书)。总的来说,论表现力的丰富,单老难匹袁先生,要想抗衡,唯有刀走偏锋,寻找适合自己特点的方面,照死了浸淫,然后照死了发挥。单老口中的小人物和滑稽人物特别出彩儿,给人印象特别深刻,我以为就是他有意刀走偏锋的结果。

单老的评书演绎中,不知是无意还是有意,总有着一些小毛病。比如早期的骂口(单老不仅让张飞破口大骂,甚至连白马银枪赵子龙也能骂出“去泥骂的!”),再比如念个白字什么的。这些方面在客观上起到了一个自我选择的功效 --- 比较小资和自诩有文化的,可能就不太欣赏单老的书,而大批草根平民却觉得亲切无比 --- 嘿你看这老头儿嘿,他跟俺们一样骂人念白字儿...

单老的勤奋,缘于他对评书艺术的挚爱。美国有句广告词:It's not our profession. It's our PASSION. 单老也是如此。评书不是他的职业,而是他的生命。所以单老自己创作和演绎的评书,种类远非袁先生和其他评书艺人可比。他的听众群应该也是最大的。

反观袁先生,感觉他似乎只把90%的精力给了评书艺术,而不是象单老那样120%地倾注。吕布公认是三国演义里武力最高的,但很多时候却战意不盛...

整体上,袁先生“正”,单老“奇”;袁先生全面,单老独特;袁先生“庙堂”,单老“草根”。两位合在一起,就可以全面地代表我们传统评书的艺术特质了。

田先生的书我听得不是太多,总体感觉田先生得了“精细”二字。如果田先生拿出单老那样120%的勤奋来,兴许能追上单老。

刘先生的“岳飞传”于我有如小学时那位初恋情人般地刻骨铭心。正如我们当年的初恋情人在今天我们的眼中远非艳若天仙 但我们永远不会忘记她们一样,刘先生评书技艺上的缺憾无法改变评书“岳飞传”在我们心中的永恒地位。

通宝推:箫十一郎,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河