主题：【原创】说书人中的五虎将 上 -- 萨苏

来跟老萨打锸来了，哈哈

连着拜读萨、票，还有新河友冷原子兄的好文。想得到想不到的都让哥儿几个给说完啦。只说说我的个人感觉吧。

老萨提到的这几位，感觉在评书艺术水准上并非一个级数上的。个人感觉，袁先生可比吕布，绝对的超一流；单老堪匹云长，勉强超一流。田先生是一流中的佼佼者，就张辽吧；刘先生大致是乐进、李典那个级数上的。

王刚跟评书沾点儿边儿但毕竟还不是一式的。论天资才华，王刚当在田先生之上，但他毕竟走的不是传统评书这条路，所以不大好比。

单论天资才华和评书功力，袁先生在当世鲜有其匹。之所以没用孤独求败这样绝对化的措辞，是因为不太了解粤语评书艺人和苏州评弹艺人的情况。老美在形容艺术技艺炉火纯青 登峰造极时会使用"effortless"这个词，大致相当于咱们的举重若轻 好整以暇吧？袁先生的语言表达能力就是这个境界的。

袁先生对历史、文化、古典文学以及人情世故的理解和体察也非常深刻。这方面田先生有可能与之相当，但似乎尚无人超出袁先生。深刻的思想加上超绝的语言表达能力，老萨说 袁先生的书是“庙堂”，可谓精当。

单老的特点，我感觉一个是刀走偏锋，再一个就是勤奋。

论语速，他远远赶不上袁先生，甚至也逊于田先生。论音色，单老是个烟酒嗓，嘿儿嘿儿一乐 怎么听怎么象个奸滑萎琐的大反派。这些方面无形中制约了单老的语言表达形式。如海水兄所言，袁先生可以靠“快”来烘托气氛，这个单老就很难。袁先生用“正”来说悲书(如秋风五丈原)，那种沉重和郁闷压得人透不过气来；单老那道烟酒嗓儿说悲书可就没有那个效果了 (当然了，现在人们听评书都是找乐儿，没几位耐烦听悲书)。总的来说，论表现力的丰富，单老难匹袁先生，要想抗衡，唯有刀走偏锋，寻找适合自己特点的方面，照死了浸淫，然后照死了发挥。单老口中的小人物和滑稽人物特别出彩儿，给人印象特别深刻，我以为就是他有意刀走偏锋的结果。

单老的评书演绎中，不知是无意还是有意，总有着一些小毛病。比如早期的骂口(单老不仅让张飞破口大骂，甚至连白马银枪赵子龙也能骂出“去泥骂的！”)，再比如念个白字什么的。这些方面在客观上起到了一个自我选择的功效 --- 比较小资和自诩有文化的，可能就不太欣赏单老的书，而大批草根平民却觉得亲切无比 --- 嘿你看这老头儿嘿，他跟俺们一样骂人念白字儿...

单老的勤奋，缘于他对评书艺术的挚爱。美国有句广告词：It's not our profession. It's our PASSION. 单老也是如此。评书不是他的职业，而是他的生命。所以单老自己创作和演绎的评书，种类远非袁先生和其他评书艺人可比。他的听众群应该也是最大的。

反观袁先生，感觉他似乎只把90%的精力给了评书艺术，而不是象单老那样120%地倾注。吕布公认是三国演义里武力最高的，但很多时候却战意不盛...

整体上，袁先生“正”，单老“奇”；袁先生全面，单老独特；袁先生“庙堂”，单老“草根”。两位合在一起，就可以全面地代表我们传统评书的艺术特质了。

田先生的书我听得不是太多，总体感觉田先生得了“精细”二字。如果田先生拿出单老那样120%的勤奋来，兴许能追上单老。

刘先生的“岳飞传”于我有如小学时那位初恋情人般地刻骨铭心。正如我们当年的初恋情人在今天我们的眼中远非艳若天仙 但我们永远不会忘记她们一样，刘先生评书技艺上的缺憾无法改变评书“岳飞传”在我们心中的永恒地位。