主题：【原创】完颜亮的一生（中）十六、迁都 3：京城四少 -- 1001n

"通过马扩写出一个时代"

在庸庸碌碌者挤挤挨挨的《宋史》中，没有马扩的传记。这也从一个方面暴露出《宋史》纂修者工作的粗陋。李心传《建炎以来朝野杂记》中的《渡江后名将皆西北人》一节，讲述到韩世忠、岳飞等19名南宋初期的将帅，其中惟马扩和王 王燮 二人《宋史》无传。明代嘉靖年间柯维骐编撰《宋史新编》，也未补其传记。直到明末崇祯年间钱士升撰写《南宋书》时，认为马扩此人"旧史无，今增入"（《南宋书》卷二十七），马扩始在史传中有了一席之地。但《南宋书》中的《马扩传》记述非常简略，一鳞半爪，无头无尾，不成条理，严格地说，根本不能称作"传记"。清人李慈铭说《南宋书》"芜秽疏冗，甚无端绪"，

"诠综杂糅，求简而无义理"（《越缦堂读书记·别史类》），由此也可见一斑。清末精于宋史的著名藏书家陆心源编撰的《宋史翼》，共收《宋史》缺载人物487人，附载44人，但是竟然也没有马扩的传记。近人丁传靖辑录的《宋人轶事汇编》，马扩总算又有"露头"机会，却仅从《三朝北盟会编》摘录了两条"轶事"，让人难有系统而全面的印象。马扩籍贯狄道（今甘肃临洮），但是像《狄道州志》等地方志，居然也没有涉及马扩的一字半言。马扩在诸史记载中的遭遇可以表明，他在生前并不讨人喜欢，身后也不为大多数史家所重视。

第一个真正重视马扩并为之"树碑立传"的应该是上海作家徐兴业。抗战时期，徐兴业即萌发了创作一部以马扩为主人翁的长篇历史小说《金瓯缺》，并为此收集资料，作了大量准备。建国以后，徐兴业几经磨难，写作非常艰难，但最终还是完成了这部长达130多万言巨著。这部小说具有扎实的史料研究基础，马扩这一典型形象的塑造以史料中提供的马扩

作依据，"七分真三分假"地驰骋丰富的想象力，展示了马扩的性格。小说中某些情节虽然未见于史料，但传奇色彩的基调和英雄的爱国事迹，都是史料所提供的。作者将马扩作为那个时代各方面人物和事件联系的纽带，通过马扩写出了一个时代，并成功地塑造了马扩及其同时代的各种代表人物的形象，具有撼人心魄的艺术力量，我们今天读这部历史小说，对于一位失意和失败的落寞英雄，竟然也能生出一种敬意，并同样生发出一种崇拜感。

另有一部长篇历史小说王汝涛撰写的《偏安很》，也描述到马扩，但马扩却非这部小说的主人翁，艺术形象也大大不如《金瓯缺》所描写的。

徐兴业在《金瓯缺》小说中所表现出来的与众不同的才华，曾经引起了文艺界的关注，著名文学批评家郭绍虞在为《金瓯缺》所写的序言中认为，徐兴业是"一位与姚氏（雪垠）媲美的作家"，"徐氏的学识与才华，均不弱于姚氏。二难相并，堪称双璧"，他"在那恐怖的十年中，竟能写成一百二十万字的长篇小说的一半，其胆识毅力已够令人钦佩，何况才情又足以副之，写得那么深刻动人呢！"著名小说家张抗抗更是对他作了专访，写成了中篇报告文学《国魂》。《金瓯缺》最后还获得了"上海四十年来优秀小说奖"（1990年）和第三届"茅盾文学奖"荣誉奖（1991年）等殊荣。

但是，《金瓯缺》仅仅是一部历史小说，而不是历史学意义上的马扩史传。台湾"中央研究院历史语言研究所"所长黄宽重先生，曾在二十世纪八十年代初，撰写了《马扩与两宋之际的政局变动》一文，分五个章节、共两万多字，将马扩的事迹摆到当时天崩地裂的大历史背景中加以论述，这是一篇比较全面介绍马扩其人其事的文章。

自《金瓯缺》问世以后，我在多次阅读之馀，想把湮没在历史文献中的有关马扩资料辑录出来，按照编年体加以整理。二十年来，我查阅了所能够找到的史料，包括稗史地方志、笔记小说类等（明清以后之讲史小说不录），仿效《三朝北盟会编》"其辞则因元本之旧，其事则集诸家之说，不敢私为去取，不敢妄立褒贬，参考折衷，其实自见。"（《北盟会编序》）"征引皆全录原文，无所去取，亦无所论断，盖是非并见，同异互存，以备史家之采择"（《四库全书总目提要》卷四十九），现终于从三十多种历史文献中辑录出这个有关马扩的史料集，分作《海上之盟》、《出使燕京》、《折冲樽俎》、《山雨欲来》

、《五马山寨》和《坎坷仕途》等六卷，共七万多字，并且按照"左图右史"的传统，为这本书安排了一些地图、书影、照片和《金瓯缺》小说的部分插图，其中有不少插图是著名画家和宋史研究专家傅伯星特意创作的，使这本书更具形象之可观性。

就文字资料的收集而言，这本书虽然遗漏在所难免，但已略成框架，基本上可以反映出马扩一生的主要事迹以及他的思想脉络和人格品性，基本上可以通过这个"马扩"看出一个真实的时代。在《宋史》中，还极少有人能"占有"七万多字的篇幅来"彪炳"史册，马扩九泉之下有知，也该引以为自豪了。在此也非常欢迎有同好能够对这个还不完善的《马扩事迹

编年》提出批评，指出谬误，补充缺漏，以期有一个比较完备的"传记"来报答这位历史上值得我们尊敬和感喟的民族英雄。

（全文完）