主题：【原创】搅的就是这趟浑水：中医是不是科学？ -- 晨枫

根据牛顿的力学定律，只要在对物体持续施予一个不为零的恒外力，物体就可以被加速到任意速度。这在20世纪初被证明是错误的知识。不过牛顿的力学定律本身不仅是知识，还是科学。

如果你说，这个因为是错误的或者不完善的，所以你把它的错误部分排除出客观知识，或者你说它是需要修正的客观知识。那么我再举个例子：当代有些科学家认为恐龙灭绝的原因是由于一次陨石撞击，但有些科学家认为还不能如此认定，那么这算不算客观知识呢？算不算科学呢？这种知识是不是真理呢？究竟哪一方的看法是真理呢？

又比如，按当前的主流看法，二氧化碳在大气里的堆积会导致全球变暖，可是也有一部分人认为，目前观察到的地球变暖趋势，只是因为我们正处在一个间冰期内，在下一个冰河期到来时，地球又会变冷。那么对于这些看法，我们要不要承认它们是客观知识呢？要不要承认这些都是科学呢？它们是不是都是真理呢？

再比如，现在很多考古的定年方法是基于元素的半衰期，因此我们说出土的某个器物距今多少多少年，那么假如有一天，发现实验有误差，或者发现该方法没有考虑到某个因素，所以对年代的计算差了几十几百年。或者另一个类似的例子，在考古发掘时，用地层定年代，结果后来发现地层估计错了，那么请问，如此得到的知识是不是客观知识呢，这些工作是不是科学工作？它们的结果是不是真理呢？我们目前的考古知识，究竟都是真理，还是不全是客观知识呢？

在科学里，互相对立的观点总是存在，当一方被大量事实证明之后，这些观点就进入我们的知识体系。可是这些被接受为客观知识的观点，其中仍旧有一部分会在日后被证明是错误的，这些知识是不是客观知识呢？它们在被大量事实证明前，是不是科学的一部分呢？这些知识是不是真理呢？我们目前所有的科学知识，究竟是不是真理呢？

越是前沿的科学，对其产生的知识的正确性就越没有把握，这是经常发生的现象。那么我们究竟是要说它们不是客观知识也不是科学，还是承认它们未必是真理呢？