主题:【原创】从“绅士”战争说起 -- 博扬
那就是技术的发展。其实从古到今,将领们没有哪一个不知道打歼灭战比打击溃战要好。问题是是否能够达成或者是否合算。
要想打歼灭战,只有两个办法:一个是断绝敌军后勤;另一个就是杀。这两个办法在冷兵器时代都是很难做到或者很不合算的。
古今中外,绝大多数将领都知道后勤的重要性,因此要完全切断它,在技战术是非常非常困难的,象长平之战那样的特例在冷兵器时代战争史上是非常少见的,因此办法一很难做到。而办法二则必须短兵相接,这就必然造成杀敌一千,自损八百的结果,除了最后决战外,谁都不太敢轻易采用这种办法。
而现代技术的发展,一方面使军队的打击力、机动力大大提高,作战地域远远大于冷兵器时代,同时也使军队对后勤的信赖远远高于冷兵器时代。因此这两种办法相比冷兵器时代能够比较容易地达成,这也就造成了现代战争理论对打歼灭战的高度重视、反复强调。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】海洋作战体系思维杂想-2 2 博扬 字8736 2006-12-20 03:47:29
🙂【原创】海洋作战体系思维杂想-3 1 博扬 字9351 2006-12-20 03:48:51
🙂楼主的有些说法比较牵强,有话说,伤十指不如断一指 1 凌未风 字52 2006-12-11 23:15:18
🙂现代战争理论多强调打歼灭战,我想还有一个重要原因
🙂有几个问题 其实楼主的例子实在不够说服力 7 马前卒 字1877 2006-12-11 19:41:27
🙂再补充一点 5 马前卒 字244 2006-12-11 20:16:49
🙂关于现代战争中的战斗单位是否拥有更好的持续力问题 6 马前卒 字648 2006-12-11 19:47:41
🙂【原创】战,因何而战(这是由同一次讲座中的另一话题整理而来) 15 博扬 字5066 2006-12-11 13:38:13