主题:【原创】从文化的角度谈外交(1):伊拉克战争 -- 三儿
我写此文的动机,来源于先前的一篇拙文 波兰的悲剧是有文化原因的。可能许多朋友不以为然,文化怎么和战争牵扯到了一起。趁着放假,再不自量力一次。如有不严密之处,望各位朋友多多包涵。
战争是最激烈的外交斗争。大多数的情况之下,外交是以和平方式进行的谈判与沟通。外交官的作用不仅仅是对外谈判,因为谈判桌上九成以上的成果是靠实力,而非谈判技巧赢得的。外交官的作用更多的应该是瞭望外国的政治格局,经济成果,社会发展,历史文化,将其中有参考价值的部分引导到国内。在捍卫祖国利益的同时,广交各界朋友,为中外的交往构筑桥梁。现在,中国的有些外交官,不客气地说,知己不知彼。在对外交往中,往往忽视了彼此观点不可能相同的事实,过于单方面的强调己方的观点。在对手言辞的挑拨之下,有时控制不住便大发雷霆,恶言恶语,可以说把国内衙门里的作风挪到了外交界。最可悲的是,这种unprofessional的行为,居然会引发叫好声一片。再照此发展下去,可能就要学习赫鲁晓夫用皮鞋敲桌子了。对于这样的外交官,因为其unprofessional的表现,不仅仅是本来就得不到的东西没有从谈判桌上得到,更重要的失去了风度,堵死了今后继续沟通的可能。
基辛格是个教授出身的外交家,在从政之前博览群书,为日后的政治家生涯打下了坚实的基础。他曾经和100多个国家的200多位国家元首和总理打过交道,至今仍然活跃在国际舞台。毫不夸张地说,他的朋友遍天下。在东西方冷战的大格局之下,基辛格如何做到把敌人变成朋友的,就是本文希望发掘的素材。基辛格曾经说过,大意是:如果要想了解一个国家,和这个国家打交道,最好的办法是了解这个国家和民族的历史和文化,发掘这个国家的国民性格。有了文化这把钥匙,就很容易开启交往的桥梁。
对于个人来讲,性格决定命运。性格相当于数学概念中的传递函数,因为当面临着某个具体的事情,往往从一个人的性格气质就可以推断出他的可能的反应。从民族的角度上讲,文化是这个民族共有的概念、价值观和行为准则。或者说是这个民族的性格和气质。虽然说国家的外交政策要受到诸多内外因素的影响,受到执政团体个人因素的左右,但是文化是一个很重要的影响因子。那么我们来看看是什么样的美国性格导致了伊拉克战争。
首先,对于美国这个民主国家来说,并非所有的声音都要倾听的。早在抗战时期,驻延安的美军观察团就预测出日本投降后,国共内战将以共军获胜而告终。但是美国政府根本不听诸如此类的劝告,一意孤行,导致最终弄丢了中国;兰德公司也曾经准确地预测出中国将要介入朝鲜战争,美国主流社会对此嗤之以鼻,导致了一场错误的战争。可见,并非民主就可以保证决策正确。主流民意经常要在重大决策中扮演重要角色的。对于美国这个民主社会来说,政治人物力排众议的情况是少见的。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】从文化的角度谈外交(1):伊拉克战争
🙂估计说的是沙祖康吧! 3 金口玉言 字80 2007-02-11 21:54:05
🙂好这口的可能不光是部分中国人 无所事事 字89 2007-02-10 09:00:54
🙂Noam Chomsky about Iraq 流云 字965 2007-01-22 21:11:17
🙂看了您的文章,突然一下子启发了写论文的思路,一下子找到了突破口, 2 罗勒 字10 2007-01-15 08:24:13
🙂好文,花之! 罗勒 字0 2007-01-13 00:44:54
🙂从文化的角度谈外交(3):题外话,犯规战术 13 三儿 字2057 2007-01-04 15:45:41
🙂记得有一个国家:被称为外交官就是他们国家实力全部 1 葡萄 字0 2007-02-15 02:01:43