主题:【原创】关于民主的几点讨论(1.民主与国家机器) -- 碎片与记录
共:💬18 🌺16
对于这一点,或许我无法从抽象角度上解释,那么就举例吧,尽管只能举一点,也算个失败的穷举法好了。
我认为是主要生产资料的控制权。例如CCP,无论在怎样改革开放,只要没有转成社会民主主义,那么关键的生产资料肯定会控制在国家/政府手中(从法理上说是全民手中,这与这个国家建立的自我定义相关),重要的工业原材料、能源、土地等等。
起码我个人是从这个角度去理解国内目前关于《物权法》的争论的。
南北美争的是什么?奴隶?算生产材料...还是对社会关系的定义....说不清楚了;
法国大革命,生产资料控制以及社会关系都有啊;
明治维新,政体结构本身、生产资料、社会关系....;
西班牙与智利当初应该也属于关键生产资料的控制权问题;
东欧,我的理解“反俄”是一个很大的问题,当然,它们的剧变也直接影响了生产资料的控制;
南非当初争的,种族问题,这个问题也直接影响国家定义了;
伊拉克搞的,宗教问题;车臣搞的,民族问题....
说不清楚了,这个破穷举法,它们的共性在哪里呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂碎片兄写的比我的严谨多了,赞! 晨枫 字24 2007-01-06 22:19:52
🙂发现楼主改贴了,再多啰嗦几句 海天 字595 2007-01-06 12:45:05
🙂所谓根本 1 架海金梁 字205 2007-01-09 18:12:19
🙂对于这一点
🙂关于物权法,瞎说几句 正版松鼠妖 字431 2007-01-06 13:13:26
🙂我个人对物权法没有研究 碎片与记录 字84 2007-01-06 13:15:25
🙂恩,那是那些人不懂法学 正版松鼠妖 字272 2007-01-06 15:19:40
🙂对这一段说说我的看法 海天 字1339 2007-01-06 11:51:43