主题:【原创】关于民主的几点讨论(1.民主与国家机器) -- 碎片与记录
----------我觉得这样的事很多啊。
加拿大和澳大利亚这些前英国殖民地,他们之中要求废除那个对英王效忠的形式,废除形式上的“总督”改采总统制(这一点澳大利亚尤其多)的都有不少人支持,但是第一他们没有成立革命党去暴力斗争;第二他们还是要通过修宪来实施的。
他们的宗主国英国,早些年,哪怕是光荣革命以后,现代普选是没有的事,基本还是贵族或者说寡头民主那一套。因为这个才有了19世纪的“宪章运动”,那可也是大规模的群众运动,他们的目标在英国的若干上层来看同样是大逆不道的,但他们没有使用暴力,而最终也还是通过体制内修法达到目的的。
和英国隔海相望的法国,戴高乐主持的修宪建立第五共和,恰恰是改总理制为总理-总统制(台湾同胞叫“行政双首长”)。
嗯,你说的阿根廷,应该是智利吧---------73年推翻阿连德的911政变。
回到你说的引发智利政变的国有化问题,我觉得没有引起政变的例子也很多:法国社会党,英国工党,上台以后大力推行国有化,所有制变化甚大,这个算不算你说的
对了,法共和意共都曾经入阁,担任过比较重要的部长。
还是就欧洲来说,89年东欧几个小国的“变天”,按照我国的说法可能更接近于“资本主义复辟”,大概是不折不扣的“国家的自我定义”变了,但除了罗马尼亚,波兰捷克匈牙利有使用暴力吗?
- 相关回复 上下关系8
🙂关于物权法,瞎说几句 正版松鼠妖 字431 2007-01-06 13:13:26
🙂我个人对物权法没有研究 碎片与记录 字84 2007-01-06 13:15:25
🙂恩,那是那些人不懂法学 正版松鼠妖 字272 2007-01-06 15:19:40
🙂对这一段说说我的看法
🙂受教了 碎片与记录 字1771 2007-01-06 12:37:30
🙂哪儿的话,很喜欢您的影评 1 海天 字244 2007-01-06 12:49:01
😜受宠若惊 2 碎片与记录 字866 2007-01-06 13:08:22
🙂非常赞同关于党内民主的观点 1 晨枫 字78 2007-01-06 22:21:51