主题：【原创】读书笔记：China Shakes the World -- 同人于野

　　6. Not Enough to Go Around:

　　Natural Resources and Environmental Catastrophe

　　中国制造业飞速发展的一个直接代价是环境，面临的一个主要困难是资源问题。对世界来说，中国的需求太大。

　　作者举了毛泽东曾经领导过革命的安源煤矿，这个煤矿现在已经被挖空了，当地普遍出现地面下陷，房屋变形等问题，居民生活水准很差，矿工很不安全，待遇也低。作者认为共产主义中国和前苏联一样，对环境很不友好。目前中国的环境危机包括：北方荒漠化；河道干枯甚至消失；食物污染：动物荷尔蒙，化肥；非典和禽流感；空气污染导致呼吸道疾病及其严重；物种消失；城镇因采矿或地下水下陷。

　　这些问题已经存在几十年了，现在新的情况是因为中国对农产品和矿物等的需求太大，已经直接把问题带到全世界。比如印尼和巴布亚新几内亚的森林，太平洋的鱼，澳大利亚和巴西的铁矿，拉美和美国的大豆，湄公河淡水，中东石油，西伯利亚天然气。。。都是中国所需要的。中国要用世界7%的耕地养活20%的人口，本土资源必然不够用，更何况日益严重的环境问题，必然导致 中国要向国外寻求资源。中国对外资源需求激增起源于2001年，与当年加入 WTO 不无关系。在此之前本来原油之类的价格一直低迷。中国巨大的人力资本给世界带来了无比廉价的货物，但中国对环境的巨大破坏也给世界造成巨大影响。二者其实是统一的，完全取决于中国制造什么和中国需要什么。

　　中国最需要的就是石油。2001年美国人均石油消费量比中国人大11倍，如果将来中国人达到美国人2001年的消费水平，中国将消耗世界全部石油消耗的3倍。

　　中国这么大的对外资源需求其实还有另一个原因，就是以前对本土资源的浪费性开采。作者生动描绘了铁人王进喜的故事，但这里的要点在于铁人时代人们主要关注于寻找新油田，而不是怎么科学的开采。据估计当时90%（！）的石油都在开采中浪费了。不过现在中国又推出了新时期的新铁人，王启民，他研究的是怎么科学开采，怎么让"废弃"油田重新产油，而且他不愿意被称为"第二"铁人，他强调自己是"新时期"铁人。

　　中国对于因为资源不足而制约经济发展其实早有体会。作者提出了两个有意思的历史观点：

　　- 为什么19世纪开始中国那么落后于欧洲？因为当时人口增长使得木材资源远远不够。1820年海船的造价是郑和下西洋的1550年时的7倍，郑和那种7000吨大船，到清朝因为资源有限已经不可能制造了。

　　- 19世纪中国人的主要燃料仍然是木头，然而因为人口激增，森林覆盖率越来越低，有些地区甚至只有欧洲水平的1/12。如果没有足够的燃料，工业革命不可能发生。

　　（这里我想补充一点。雍正年间实行的摊丁入亩政策，不按人头收税了，直接导致乾隆年间开始的人口暴涨，而耕地资源有限，没有机械灌溉的情况下，人多资源少很可能是近代中国落后的一个重要原因。）

　　中国政府完全了解资源的重要性。目前中国资源方面的对外依赖程度达到了40%，而且很多供应国政府或者不稳定，或者对中国不友好，或者受美国控制。所以现在中国继续拥有稳定的供应源，最好的办法就是收购外国资产。中国的三个国有石油公司到2002年已经在国外投资了30来个石油天然气项目。

　　作者详细讲述了中国海洋石油总公司（CNOOC）2005年收购美国Unocal 石油公司不成的故事。作者的要点是这样的，这次不成的主要原因并不是报纸上说的美国国家安全考虑。真正原因是 CNOOC 的国有，特别是党领导，这个背景。收购决策事先是党批准的，这一点甚至令该公司一个董事会外籍成员辞职；然后收购中公司得到国有银行的强力支持，这一点给了其竞争对手，Chevron，攻击的借口。

　　可见想要确保得到足够资源是多么不容易啊。

　　然后说环境问题。首先是黄河的例子，母亲河，但是也是历史上中国最大的隐患。作者特别提到1938年6月9日蒋介石号称为了延缓日军进攻而下令扒开黄河河堤人为让黄河决口的事实，导致90万人直接死亡，1200万人无家可归。最后只不过延缓了日军几周而已。（这一点就足够把蒋介石定为千古罪人了。）这是黄河最大的灾难。

　　治水，一向是中国的最大问题之一。因为治水的思路不同甚至产生了道家和儒家两个哲学流派。道家主张不治，因为你的坝累得越高，将来一旦决口灾难越大；而儒家认为人可以战胜洪水，并由此引发一系列社会哲学。

　　然而现在的黄河倒不是洪水问题，而是断流问题。最初可能开始于1985年，1997年一年之中山东黄河居然断流226天。原因仍然是浪费。超过一半的河水被用于工农业和生活，但其中的农业用水只有1/3真正灌溉到庄稼上了，其他的都浪费了，农民也不怎么节约用水，因为水价很便宜。

　　不过政府一时之间还不适应节水问题，因为几千年来的都是治理洪水，比如济南官员直到2004年谈黄河还是先谈防止洪水的努力。作者认为中国的环境问题和行政有关系。举了淮河污染的例子。淮河污染是如此严重，以至于李鹏在1997年下令把沿岸数千家工厂搬走，要求在2000年把淮河水变清；然而实际上只有几百家工厂搬了，到1999年污染仍然极其严重（甚至加剧了，还有断流），可是国家环保总局局长解振华居然说淮河已经治理好，可以喝了！（查了一下，此人已经离任，2004年的时候他承认淮河污染问题严重）

　　作者认为原因在于中国的行政体制是垂直的，地方官不是向百姓，而是向上级负责，这有两个弊端：

　　- 地方官为取得政绩取悦上级，拼命发展经济，扩大就业，增加税收。而环境问题似乎永远都可以推迟到以后再解决。

　　- 相邻村镇之间，城市之间是竞争而不是合作关系。黄河断流很大程度上是因为上游省超标用水。（这一点逻辑上感觉有点问题。）

　　因为人民不能直接向地方政府施加压力，等到中央政府注意到， 环境问题往往已经恶化，以至于"保护"已经不是解决办法，必须使用猛药了。比如说治理淮河就必须干脆把工厂关了，治理黄河就必须搞引长江水那么大的工程，而且还不一定管用。

　　现在政府终于意识到环保的重要性，发明了"绿色GDP" （绿色GDP = GDP - 环境破坏），如果这么算的话陕西省过去20年经济几乎没有增长。

　　668个大城市中的400来个缺水。环境污染也扩大到了国外。中国不让坎自己的树，结果俄罗斯印尼等国盗砍他们国家的树走私卖给中国，当地原始森林被破坏。中国对全球环境的最大影响可能是大豆。中国需要大豆，结果巴西人就把亚马逊雨林坎了给中国种大豆。中国产生的温室气体仅次于美国。

　　如果13亿中国人都像现在的美国人这样生活，地球资源肯定不够。

　　很可能最终中国将会采用环保的发展路线，但如果这样的话中国的工业竞争力必然大为下降，所以这个过程必然是缓慢的。

• 【原创】素质问题，制度问题，还是天气问题？