主题:【原创】评陈经的腐败无害论 -- 任爱杰
语言与逻辑可以被错误理解,不是什幺大事。任爱杰说我的本意是“腐败无害论”,可能是因为我绕啊绕的讲的不象是正义的道理,容易引起对腐败痛恨的人的误解。人对腐败痛恨了,就会情绪比较激动。人一激动,就不易平心静气地正反两面反复权衡,而是“以气胜”。这样的文章很多,也是可以理解的,也有不少不错的。社会需要很多任爱杰这样的好人。
平心静气的人不难看出,我的意思是“腐败有害”,但危害不象古代那么可怕。要减少腐败的危害,经济增长是最现实的办法。其它办法当然要搞,但我不看好其效果(不是不要搞了),只能起个辅助作用。特别要注意,不要主次不分,为了反腐败,经济增长也不要了,去搞大民主之类的骗人的东西。如果说我实质上是“腐败无害”论,这就是诛心之论,无法辩驳了。
Simplyred同学说得很对,我确实是一本经济学书都没有看过,他说的经济学名词看着挺吓人的,我没听说过。我多次声明我是业余的,只是感兴趣。不过经济学名词也不是什幺了不起的东西,要去搞懂不是难事。但我觉得专门去学干巴巴的名词,很没有意思。不如直接去理解事情的本原,直接说道理,干脆什幺名词也不要了。可能有些学经济学的,脑子里一堆干巴巴的名词,却不知真实物质世界简单管用的逻辑。那论起世事,反不如不要去学,除了让人看不懂油然而生敬意,并无其它功效。
- 相关回复 上下关系8
🙂对。资源是有限的。 马哥 字98 2007-03-03 17:56:02
🙂陈经的观点是腐败是经济的润滑剂。 bqsc 字350 2007-03-02 17:52:53
🙂你这好象有点误解陈经了。 请尽量 字45 2007-03-02 21:38:33
🙂关于“腐败无害”以及simplyred说我“不懂经济学”讲几句
🙂"要减少腐败的危害,经济增长是最现实的办法" 别急 字72 2007-03-02 19:02:44
🙂非常不同意您这个观点。 1 章倩 字303 2007-03-02 18:04:26