薄荷糖家族
注册：2009-03-27 18:55:34
从四品上:太中大夫|宣威将军
从四品上:太中大夫|宣威将军
💧26373
🌟675
💓5240
🌟675
💓5240
家园
中央农村办公厅主任，非常有实战经验，属于实力派官员，土洋两通的中共英才。 感慨要是金融、贸易领域多几个陈锡文，天朝何愁不压美利坚。 11月5日晚北京大学国家发展研究院首次讲座讲座总结：（还得俺提前从公司赶回母校 站着听了2个多小时再横越北京城对角线赶回窝里，完成这 ...
这个是今天中午和今天晚上我搭建的给w师兄的一个观点,没想到写起来刹不住, 这里完成了一个草稿.兼给wxmang师兄作为参考. 我个人主业是经济,这里面写的东西却很草根,很不像那种学院派里拿捏把玩金融数学的人写出来的东西.这主要是因为我在这方面已经想通了,草根是本,学院扯蛋. ...
严重的通货膨胀或通货紧缩，进而导致经济衰退或物价失控，使就业和社会稳定出问题。 中国现在实行的是有管理的浮动汇率制度（实质还是固定汇率制）。固定汇率制度为进出口规避了汇率风险，简化了各种不确定性，考虑到我们出口商的管理水平，这是一种好的制度安排。这么多年 ...
没能兑现立新实际就意味着用集中力量办大事的思路去破局是不成了。 每个体制都有能力边界，长项短板，得要承认这点。而最容易翻车的往往不见得是短板，而是试图用长项通吃所有。 集中力量办大事在还处于赶超阶段的时候效果是毋庸置疑的。但现在实际已经处于接近于并驾齐驱的贴身攻防阶段，提升0.1 ...
下大棋与否？ 下什么样的大棋？怎么样下的大棋？ 你自己选择听谁的，看谁的，信谁的，都是你自己的问题。 对么？ 记得在2001年的时候，我和夫人回上海，拜会过一位当时以及后来都很有名望的一位经济学教授。 聊天之际，他不由地感慨了一句：当时的中央领导，都不怎么广纳百川，只是从小圈子里 ...
养20万人的确不是问题，养30万、50万、100万、500万人都可以不是问题，但这毕竟是岁月静好的时候，我们不可不未雨绸缪。 光伏发电是我最看好的东西之一，无他，因为成本已经被打到了火电以下。在我看来，只要围绕光伏、输出光伏，中亚的一系列地方，尤其是阿富汗这种干旱、荒芜地区，是可 ...
说句不中听的话，这么想在目前这个混乱的世界中会更容易遇上三观尽碎粉转黑的情况。 广大中下层困难群众的作用更多是维系社会经济生产的稳定，再极端一点是面对军事挑战或者主动出击进行军事冒险时的预备队。和平状态下的角逐竞争是绕不开相对精英的专业人士 职业官僚们的。这次围绕着清与开的斗争不 ...
治理整顿和休克疗法完全是两回事。治理整顿，当时不得不搞，不搞64不会那么快平息。很多朋友当时可能岁数还小不了解物价闯关造成的危害。物价闯关不是平白创的，是同时要发价格补贴的，所谓暗补变明补。这样一下子货币发行量就上去了。当时不比现在，有房地产，有股市，还有几万亿外汇镇着，多发的钞 ...
这是最常见的好心办坏事的结果： 当某种商品供不应求的时候，例如租房，政府往往会有压力，进行价格管制，不让限制房租上涨过高，最终的结果，却是导致开发商没有足够的利润吸引，不愿入市，导致短缺日趋严重。 反过来，某种商品供过于求，例如粮食丰收，政府也有压力，需要提高收购价格，防止粮贱伤 ...
比如汽车，手机，交换机这些，属于应用层面的消费商品。但是在未知高科技领域的探索，国家投资也是有优势有成果的，因为不计短期内的利润回报，跟私企不一样。 总之这种事情不能一概而论。 ...
消费拉动投资。例如房地产供给不足，所以要投资，投资多了就要启动消费（例如97、98年的房改），消费多了，房价上涨，就得增加投资，然后继续循环，所以货币政策和财政政策就得抽风：加，减，加，减。。。。。。而可以用于投资的资源和消费能力都有上限：人口红利。等平均每人都有N套住房，等剩余 ...
美元的发行基础是其实际控制的势力范围的生产力，包括中东南美的资源、东北亚东南亚的工业生产能力等等，并非仅依靠其国内的生产力和资源。只不过现在中国的生产能力不愿意为美元发行背书了，这对美国是个麻烦，但还没有到致命的地步。 美国的双逆差，是其为世界提供货币流动性的要求，也是从外部吸取 ...
女首相的经济政策是错误的，这是社会共识。如果单纯从会计角度看，她这个政策都是不合格的。政府的财政有收支两个方面。她的减税政策导致政府收入减少。但是支出，据她目前还嘴硬，坚决不减少。那么这个财政要发生赤字。赤字怎么解决？增加政府贷款。金融市场上的投资者会借钱给这个政府麼？考虑这个政 ...
1.不能认识到中美经济的关联性已经非常之高,不能认识到外向型经济成份占国民经济的比重相当大,因为国企在受影响的经济体中占比较少,所以不够敏感. 2.现在的中美经济复苏是用政府开支来拉动的,就象车陷在坑里,希望能把车拉出坑然后车能继续跑下去.开支就要借债,没人有钱放债,就只能 ...
日本作为半殖民地,对外的货币政策是操控在美帝手里,基本上逃不掉作为美国的ATM的命运,而对内的货币政策则被大财团所把持,在无法改变汇率的前提条件下,让利率和发钞量为大财团的利益服务. 中国的货币政策,对外就是盯住美元,对内则取决于中央,地方政府,房地产相关利益集团,三方之间 ...