主题：美国佬终于老实承认M16不如AK47可靠 -- 晨枫
家园 真不明白老美对步兵为什么那么抠 那可是关系到多少士兵的生命啊！
全面换枪就真需要那么多钱？不解。
举个例子哈：1981年10月，美国政府与诺斯罗普公司签定的B-2研制合同，支付的首笔费用高达366亿美元（包括先期生产的8架飞机费用）呢！不妨拿航空母舰打个比方：1983年服役的美国核动力航空母舰“卡尔.文森”号造价大约20来亿美元，据此算来，这笔钱当年足可以造18艘航空母舰，换言之，足可以买下美国海军所有的航空母舰还富富有余。
老美还是有钱嘛。
家园 是啊，一架F-22可以把全军上下所有M4/M16换装 但还是抠。
家园 说到早期的M-16不可靠，找到一张照片：） 
外链图片需谨慎，可能会被源头改这张照片以前在美国陆军网站见过：在紧张的战斗当口，右边那位老兄正在紧倒饬他那不争气的M-16（跟辅助推机柄较劲）呢，这时候越共要是打个冲锋，哥们儿必死无疑。
引用《枪炮世界》网站里一名美国海军陆战队员写的家信：“信不信由你，你知道是什么东西杀了我们大部份的人吗？是我们自己的步枪。......实际上我们发现几乎每个人的死的时候都在维修他的步枪——因为他的步枪出故障了。有一位跟我们在一起的女记者拍下了这些照相，五角大楼发现后不让她公开这些照片”
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 辅助推机柄的出现已经解决了大麻烦了 M-16在复杂环境中最普遍出现的问题就是枪机复进不到位——枪机质量轻，这一方面有利于减轻枪机对枪机框的冲击、提高连发射击精度，另一方面就造成恶劣环境下枪机动作不可靠，所谓“鱼与熊掌不可得兼”是也——用辅助推机柄帮它复进到位，还能接着打，已经算不错了。
最早送到越南的M-16那才叫厉害……没有辅助推机柄，一旦枪机复进不到位、士兵只有两个选择：A、扔掉它，另外找一件武器；B、在战火纷飞的战场上拆开机匣、排障……加上早期的M193弹存在发射药配方不合理、燃烧残留附着严重的问题，可靠性更是雪上加霜；最极端的案例是在战场上出现滞弹故障——也就是弹头被卡在枪管里面了。
家园 这种情况看越战记录片时见到过 一些美军开两枪就在辅助推机柄上拉推两下。
其实类似动作在二战记录片里，那日本歪把子、捷克ZB26机枪射击时也常出现，德国的MG也有这样的镜头（不知是不是摄影师故意这么安排动作的）。
昨天淘了张日本1939年拍摄的故事片《上海陆战队》（DVD-9），里面有许多记录片的镜头，没发现歪把子有这毛病，也许是故意回避。
家园 花旗兵用枪强打硬拼的机会是在太少， 根据它的作战理念步兵不是单独执行任务的，在野外总是跟随装甲部队行动，巡街的时候是悍马，步枪只是一种点缀，防身而已。钱要花到更需要的地方比如斯特瑞克旅的建设。
家园 M16另外的缺点就是太长了，磕磕绊绊的，要是长途 步行行军，还说的过去。像美军的全机械化，在车/机舱里就太不方便了。
以前看过一张美军的照片，在M113装甲车里面，步枪手背靠背的从射击孔里射击必须交错站位才行，那可是8个人挤在一起啊。
家园 所以M16被M4大量替换 替换过程中，顺便在M4的背上加装皮卡丁尼导轨，方便安装光学瞄准镜或夜视镜。
奇怪的是，美国一面叫唤没有任何武器比M16/M4有革命性的性能提高，所以不值得全面换装；一面又订货10万支新的M4。为什么不像中国一样，按部队分片换装HK416呢？HK416比M4贵得很有限，但可靠性大大提高。
家园 事关美军传统 他们把步枪视为轻武器的核心，非美国血统的步枪、哪怕性能再优秀，也不可能成为制式型号推广使用的……手枪机枪和狙击步枪等等，美国人会容忍外来户，步枪可不行。1900年后美军全面装备的制式步枪，就没有一款非美国血统……50年代美军步枪选型，和M-14竞争的包括了FAL、G3等一批北约盟国推出的、同样使用7.62NATO弹的型号，这里面哪一款都比那支“伽兰德全自动版”要强，但是美军最后还是选了M-14。
家园 我觉得还是兵力的问题 美军全球都有作战任务，部队调派的很快，很大。
分部队换装，后勤补给会有些问题。而且步枪虽然都差不多，但是还是有诸如弹道等技术和操作上的问题，需要长时间的训练，和一批熟悉的教官。
美军现在就没有时间和大量的基层教官（都去伊拉克和阿富汗了），所以把新枪交给战斗任务比较多而且经验丰富的老兵油子，反倒是个提高战斗力的办法。普通的大头兵估计就要辛苦点，自己买把好手枪带着了。
