主题：【原创】既生瑜，何生亮 -- 晨枫
家园 唉，什么世道，连忽悠都不让，还让不让人活啦？ A10和AH64的载弹量在吨位上的差别是很大，但是要是换一个角度来看，差别就不大了。
航炮炮弹量：
AH64：1200
A-10：1350
考虑到A-10是高射速的加特林炮，打的是天女散花，实际点射次数AH-64还要高一点都不一定。
反坦克导弹：
AH-64：16枚“地狱火”
A-10：4枚“小牛”
这个有点不理解。A-10有8个翼下挂架，3个机腹挂架，就算机腹挂架不适合挂“小牛”，至少也应该可以挂8枚“小牛”啊？
空空导弹：
AH-64：4枚“毒刺”（翼尖上下双联）
A-10：4枚“响尾蛇”
火箭弹的挂载量没有查到。
那么A-10的载弹量哪里去了呢？挂炸弹。所以如果主要武器是炸弹的话，A-10的载弹量确实有优势；如果以航炮和导弹为主的话，A-10一点不占优势。
速度的话，AH-64的巡航速度为265kph，A-10为560kph，相差一倍，但谈不上一个“风驰电掣”，另一个“简直静止不动”。
我们在比较的是CAS的有效性，也就是说，是在己方地面部队的眼皮下的距离，这应该是己方制空的范围。如果不能保证制空权，至少不能让敌人保证制空权，否则强击机和武直的命运都好不了。
前出己方战线50公里，那是遮断作战，不是武直的主要任务。强击机可以执行遮断攻击，战斗轰炸机也可以，没有原则性的差别。至于强5作为强击机的有效性，在《英雄迟暮》里已经说到，个人觉得，强5不是一架优秀的强击机，强5被多用途战斗机取代是近在眼前的事，最多不过5年。
家园 你就认了吧 呵呵，俺忽悠的时候经常被人抓住，抓住别人的时候少。这次好不容易能抓住别人忽悠人，况且抓住的晨枫这样的大牛，自然不肯轻轻放过。
不太相信晨枫找到的速度，于是自己动手找了一下，原来印象真的是靠不住的
http://baike.baidu.com/view/616424.htm
a10
最大速度 834 千米 / 小时
巡航速度 623 千米 / 小时 ( 高度 1525 米 )、555 千米 / 小时 ( 海平面 )
作战速度 713 千米 / 小时（携带6枚MK82）
近距支援作战半径 463 千米 ( 留空 2 小时 )
ah-64
http://news.xinhuanet.com/mil/2003-02/13/content_727347.htm
性能数据 （起飞重量6552千克，ISA）最大允许速度365千米/小时，最大平飞速度与巡航速度293千米/小时，航程（内部燃油）482千米，续航时间（高度1220米，35。C）1小时50分钟，最大续航时间（内部燃油）3小时9分钟
直升机真的能飞这么快？手头有一本阿帕奇的飞行手册，才发现365的来源：
既然12000磅飞行重量时候限制速度是350左右，那么365/6552千克这个数据显然是吹牛。
基本上，晨枫说的a10的速度只是阿帕奇的两倍多还算是准确的，但是，a10实际上是现代小强里速度最慢的，比如同级别的青蛙腿就能飞到900公里/海平面，而阿帕奇却是武直里飞的最快的几种之一，就算用双层旋翼缩小了旋翼直径的卡-50，最大速度比阿帕奇也没有提高多少。
实际上，俺在玩海军陆战队作战想定的时候,如果空中支援是繇式,俺基本不用担心它的eta的及时性，但是，如果是眼镜蛇，那么有时候就要担心它不能及时赶到——或者有时候担心它就算赶到，也只能完成一次炸射。
家园 在单兵地空导弹面前，武直有多少生命力？ 坦克还能借助于地物、重甲生存，武直简直就是空中棺材一具，军事大国间开战将是难有建树的，只能欺负罗锅儿，哦，应该是弱国。
美国特怵中国的单兵地空导弹出口。
家园 V22 就像晨枫文中提到的，小强和武直各有优缺点，武直可以借助地形隐蔽出击，且可以做到一击必杀。配上重装甲后与坦克的作用相仿。AH64不就称作空中坦克吗？缺点是速度太慢，需要长时间待在地方火力威胁范围内。小强的优点是快进快出，在对方火力威胁范围内待的时间短，且载弹量大。缺点是复杂地形条件下攻击精度不足，而且即使是低空飞行也相对容易被探测到。（在对方有相当的反击能力的情况下）
就像晨枫说的，有点刀斧手与弓箭兵的意思。
所以美军才花了这么大的力气发展V22, 企图扬长避短，整出个大将来（能打能射）。可惜，技术难度太大。
家园 武直也能借助地形地物隐蔽，并不是空中棺材 武直可以侧飞、倒飞，利用建筑、树木、坡坎等地形地物，完全可以隐蔽自己，增加生存机会。武直还可以用桅杆瞄准具和间接瞄准的导弹，隐蔽在坡坎后攻击远处的目标，相当于步兵躲在战壕里射击一样，同样增加生存力。
家园 生存能力比坦克强多了 坦克就是皮厚，可现代的反坦克武器可以轻易击穿2000mm的钢板，再厚也没用。
有一段时间坦克不也被称为运动棺材吗？事实是，坦克的战场效能仍然是相当可观的。
打仗，就意味着互有损失。各种武器也是互相克制的，这正是他们被发明出来的目的。像核武器/生化武器那种绝对的效能反而使得他们不能被用于战场。
家园 那么躲躲藏藏地拿还能攻击别人？ 直升机在空中会遭到地面全方位的打击，那旋翼最脆弱，面积又大，吃普通枪弹多了也会因应力折断，即使没有地空导弹，现在大量配置的无后座力炮都有机会干掉它，我过去一个从60军的退役的无后坐力炮射手专门接受过这种训练。
家园 隐蔽和攻击并不矛盾 就像士兵在战场上也不是只有挺起胸膛才能打击敌人的。用桅杆瞄准具和光纤制导，完全可以在不暴露自己的情况下打击敌人。
无座力炮、火箭筒、机枪都能打直升机，但要打得到。直升机不是呆在那里挨打的。
旋翼不是最薄弱的环节。旋翼的“扫描”面积大，但弹药从桨叶之间穿过的话，除非是近炸引信，否则对直升机没有损害。打掉一片桨叶的话，还是可以自旋着陆。要是打掉的是尾桨的话，大多就是坠毁了。
家园 多谢晨大 恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 支持小强 武直也就能欺负一下伊拉克这样的弱国。如果和土共毛子这样的国家打。伴随陆军的野战防空火力强的就不止一点了，03年伊拉克战争AH64不止一次沉沙折戟，那还是轻武器和小口经高炮打的。相反小强的装甲要比武直强的多（人家有钛合金浴盆装甲防护的驾驶舱，被打掉一个发动机照样飞回机场），而且滞空时间武器携带量也要多得多，腿比武直也要长很多，伊拉克士兵害怕的不是AH64，而是随时会撒下一片钢雨的A10。用超贵的多用途战斗机做近距战场支援和战场折断也不是很划算的事情，毕竟一线的高价值目标太少，不值得用F16 J10 F15 J11这样的贵州货去扔炸弹。发展昂贵的武直不如发展武装无人机来得划算的多
家园 支持武直。 武直的作用全面一点。
