淘客熙熙

主题:【原创】美丽的杜克大学(Duke University) -- 润树

共:💬42 🌺57
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
      • 家园 哎呀,不得了,我得想清楚

        就是你是何人?先别回答,给我一个机会。

        第一张是再熟悉不过了。2002年10月我和晨枫回校参加50周年校庆和毕业20周年团聚,还在那里照了集体相。

        第二张委实不知,猜是烟酒生宿舍?哦,不,牌子上面写着校医院,眼睛不行了。

        第三张应是改造后的第一食堂,不过5年前也没走到那边去。

        • 家园 第二张是保健科呀。

          给您回短信了。

        • 家园 校医院是新的

          我们那时是白色建筑,比这小一点。

          第一食堂不是过去叫“大食堂”的地方吗?完全不像了。

          • 家园 感觉校园变小了。

            盖了很多楼。

            老楼粉刷了,一食堂也变颜色了。

            我去化工办事,顺便拍几张,惦记给你们看的。

            女儿回来没?

            • 家园 谢谢教授还惦记着我们

              回国FB要写一个长篇印象啊!要有很多带人的PP,等着啦!

              女儿已经回来了,在上海热得够呛,不过血拼得过瘾。那么多亲戚宠着她,可把她乐坏了。带回去的零花钱都没用,还带回来亲戚给她的钱,和我们兑换“奖学金”呢。“亏”的是我们,要还的人情大大地。

              • 家园 一样啊, 我家小葛也是血拼,买了好多东西

                也给我欠下不少“债”]

                不要说孩子,就是我, 也被宠得不想回来呢。

                已经看到“大阿福”pp,还不够吗?

                你晓得,我不会写字的;回国一趟,又把如何烧菜忘记了

                你们玩好,我有空会来看你们。

    • 家园 嘿嘿,Duke把尼克松图书馆拒之门外

      他一度声名狼藉,曾想把自己的总统图书馆建在杜克,竟遭拒绝。杜克在此事上可能短视了,缺乏魄力。

      这如何能被称为“短视”?要知道这个恰恰才是真正有远见的地方... 这里你首先要明白西方大学的灵魂:liberal。尼克松动用总统权力,破坏了被视为西方民主基石的“fair play”规则,这个是不折不扣的dictatorship -- liberal的死敌。如果你的母校出了个校友名字叫“希特勒”,你是否会以“希特勒博物馆”设在你的母校为荣?

      “一度”声名狼藉,嘿嘿,也就是老中才有此想法。对于公众人物,撒谎作弊这种事情臭一次就是臭一辈子,不存在一度二度的问题...

      近年来对杜克贡献最大的其实是Pfizer的前CEO,Edmund T. Pratt Jr.,大笔一挥35个million入账...

      • 家园 我们当时还觉得把学院名儿卖便宜了呢

        我们那个院长是个牛人, 特能拉钱, 一到位就把院名儿给卖了. 开始挺高兴, 后来知道是Pfizer的老板以后就觉得怎么才这俩钱儿, 当时股市正是气势如弘, 是人就是millionare, 嘿嘿... 人心不足蛇吞象啊!

        近年来对duke捐钱最多的应该是Fitzpatrick, 65 million... 不过好像很多是股票算的, 现在可能一多半儿打了水瓢儿了... Fitzpatrick是 E-Tech 的创始人, 后来被JDSU收购... 你要是1999/2000年买了这个股票的话, 应该印象深刻, 嘿嘿嘿... 我认识一个在E-tech做marketing的, 四百万的股票他硬是不套现, 还等着split, 知道最后被layoff...

        另外同意麦帅对大学的评价. 其实在duke真没几个人提Nixon, 尽管duke 乃至整个NC都是相当保守的地方...校长也好, 院长也罢, 就管拉钱....

      • 家园 哈哈,真是义正词严

        在回答你的诘问以前,我先要承认,在我写下你引用的那段话时,是不严谨的,与事实有出入。但事实是对杜克大学和先生你的观点较为不利:是杜克官方先与尼克松提出谈判将尼克松图书馆建在杜克。下面这段话引自杜克官方网站:

        Historical Note

        In July 1981, Terry Sanford initiated negotiations with former U. S. President Richard Nixon (Duke Law '37) to locate the Nixon presidential library on the campus of Duke University, Nixon's alma mater. When this information was revealed to faculty members during the week of August 10, 1981, many opposed the proposition, citing Sanford's failure to consult the faculty prior to initiating negotiations.

        Many who opposed the library had moral objections to memorializing a President whose behavior in office was reproachable, and they feared a negative effect on the university's reputation. Other concerns included the effects of increased tourist traffic on campus and the uncertain aesthetic nature of the proposed structure. However, supporters of the Nixon Library argued that the scholarly and academic benefits of locating the Nixon Presidential Materials collection on campus should and would outweigh other concerns. These supporters tended to denounce the actions of vocal dissenters as divisive and arrogant.

        Meetings of the Academic Council and Board of Trustees during September and October 1981 were dominated by the Nixon Library debate, and a group of faculty formed the Committee Against the Nixon-Duke Library (CANDL) to organize the efforts of faculty, students, alumni, and others opposed to the proposed library. Although the Academic Council voted not to pursue further negotiations with former president Nixon in a 35-34 decision at a September 3, 1981 meeting, the Board of Trustees later voted 9-2 to proceed. By April 1982, negotiations had stalled. One year later, Nixon's representatives announced that a site at Chapman College in San Clemente, California, had been chosen for the Richard M. Nixon Presidential Library.

        Terry Sanford是当时杜克的校长,首提图书馆之议。尽管遭到许多教职员的反对,校董事会之学术参议会也以35比34票的一票之差否决与尼克松继续谈判,可是校董事会后来仍以9比2的绝对多数支持谈判继续进行(吾道不孤呵!)。此后是尼克松方面决定将图书馆建在自己的出身地。当然这个决定很可能与尼克松对杜克提出的条件不能满足,以及考虑到来自某些杜克师生的反对有关,但显然如果尼克松让步,事情就成了,这样我也就不知道用什么话来支持先生你的义正词严。

        另外我的母校没有出过希特勒,也没有听说要建希特勒图书馆,恕不能回答此种虚拟的问题。还有你似乎有把尼克松比作希特勒的倾向,愚意以为很不妥,你如果能仔细想一想,可能也会认为不妥。当然你可能一开始就没那个意思,只是你问题的基础也就不存在了,是不是呢?

        我用了“一度”这个词,是感觉到美国民众对尼克松的态度在逐渐向好的方面转变,到他1994年去世时,美国为他举行了隆重的国葬,也算是备极哀荣。当然美国人民对他所犯下的罪行,是不可能忘记的,因此仍然可以说他现在还是“声名狼藉”,那我就承认用词不当。但一个“声名狼藉”的人却可以享有崇高的荣誉,似乎又不是那么逻辑相洽,我觉得。至于你在提到撒谎作弊时的义正词严,我在表示滔滔不绝的敬意之余,偏头一想,这世界上有几个不撒谎作弊的政客呢,区别在于事情大小和抓到没抓到把柄罢了。不知做为中国人或非中国人的你,对此作何想?

        最后再回到尼克松图书馆的话题。1974年底,美国政府做出决定将尼克松在任期间所有的文件资料暂时收入国家档案馆,以利于水门事件及相关事件的进一步调查。因此当1990年尼克松图书馆在加州落成时,只收藏了他在总统就任前和卸任后的资料,而且没有得到国家的财力支持。2004年,国会作出决定,在将早前国家档案馆收藏的资料与尼克松图书馆的资料合并后,将尼克松图书馆收归为美国的第12个总统图书馆及博物馆。今年7月11日,该馆正式纳入国家档案馆系统管理。

        • 家园 你需要对美国大学制度多一些了解

          美国这个国家比较喜欢搞分权制衡,大学亦不例外。你需要明白校长代表的只是学校的行政部门,此外还有校董会和教授委员会 -- 这三者的关系很类似于白宫与参、众两院的关系。校董会是由校外人士构成,而校长Terry Sanford则是UNC Chapel Hill的毕业生。所有这三方当中,你认为谁的意见最能代表Duke?

          另外还需要明白的是作为Nixon方面,最在意的则是在该图书馆中设立一个博物馆,来宣扬他自己的“丰功伟业” -- 而Duke的学术委员会恰恰就把这一项给枪毙掉,防止他用任何手段来“glorify himself” -- Nixon费了半天劲自己一点儿好都没捞到,自然不肯退步。Duke 学术委员会的这一决定实质上已经断绝了Nixon把图书馆建立在Duke的可能性。

          所谓“如果尼克松让步”,要么是老Richard自己往脸上贴金,要么是局外人的臆测罢了...

          • 家园 先道个歉

            我在前贴把学术参议会(委员会)说成校董事会之XXX是错误的。

            但你来个谁最能代表Duke的问号,让我大感惊讶。什么叫最能代表?学术委员会可以否定/否决行政当局和董事会的决定/决议?在是否谈判这件事情上,是谁否决了谁?就说学术委员会的决议,也就是一票之差,结果不是完全可以颠倒过来么?哪里就你那么说的义正词严,铁板钉钉?

            好,你可能是局内人,提出什么博物馆的事,我作为局外人自然不知其详。但最后尼克松图书馆在加州落成时,也没有博物馆的名号,而只拖了个“出生地”的后缀,看来你的内幕还要多抖一点才成。现在该图书馆被纳入国家档案系统后,倒确实加了博物馆的名号。这对你,大概只有以Duke比美国国会更加坚持正义来解释了。但即使Duke的教员怎么坚持正义,我还是以为二十几年前的那个决定是可以出现不同结果的,没有那么铁定的事情。否则,我们就不会看到Duke在自己的历史中,曾经犯过一些非常严重的错误。要把一个自己喜欢的机构神圣化,是要冒很大风险的。美国整个国家的所谓三权分立,不是也“铁”得很么,它也仍然犯错,甚至犯罪。

            但是,我还是要说,你这种坚持正义的精神,与我的价值观念相合,因此我确实表示衷心的赞赏。只是我对尼克松图书馆这件事情上的价值判断,使我认为没有什么正义在里面。你坚持你的看法,我没意见。

    • 家园 请教一下

      从浮夸出发,步行距离能走到您贴的大教堂吗?

      • 家园 都在西校园,步行十来分钟吧

        老兄若有时间,能否拍几张French Family Science Building 照片寄我?

      • 家园 没问题。

        这些图里的建筑除了east campus之外, 其他大部分都在步行距离之内。另外校园内还有bus。。。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河