主题：【原创】过度反应的市场、需要诚信的政府和自欺欺人的百姓 -- 抱朴仙人

我对这些东西还在学习中（需要科普），没有发言权。但在政府诚信问题上，个人以为，政府只对一件事有诚信：国家的长治久安。政府的一切政策都有透明的一面，和不透明的一面。透明是为了使公众及早了解，不透明是为了避免不必要的波动和期待，尤其是有强烈时效作用的政策性调整。即使在投票选举的西方，中央银行调整利率或其他重大财经决策也是黑箱操作的，也经常是星期五半夜出台的，为的就是避免不必要的“第一分钟的激动”。

这次调整印花税，是否必要，是否达到稳定市场和挤出泡沫的目的，我不懂，但单纯从政府的做法来说，并没有什么可指责的。那句“没有听说……”从律师式的狡辩来说也没有错，但要他说老实话（即使他知道底细的话）也是不可能的。没有授权，他有几个脑袋？在西方也一样，直接问人家不愿意回答的问题，得到一个外交辞令的回答，然后任意解释，那怨谁呢？

前几天其实政府发言人只是说不知道（具体话懒的搜了），结果今天就被人说不诚信。。。其实就算政府什么都不说，也应该知道会这种情况。我看那些人都是高烧不退，都快被烧坏脑子了，被迎面一盆冷水还埋怨别人浇醒了他。

还是陈经够匪气，说话够直白：中国人民总是这样，吃肉骂娘。

【周末股市观察】管理层终于出重手了，值得鼓励

陈经说的对是对，但我在想，中国人什么时候开始变成这样了？

美联储调整利率就是几个人碰个头商量一下了事,格林斯潘说话那样模棱两可还不是因为社会各式各样的利益实体希望他有所许诺或保证逼出来的.

太火了，火得不正常。采访一个年轻人说今年本来的预期是增值百分之三十就好，结果第一个季度就已经达到了。最后法国记者结论说的是外国投资者比中国股民对中国股市悲观。

不过俺还是认为，即使是用选票上台的，在某些事情上同样不能讲诚信。