主题：【原创】关于“帝王”和“帝王思想”之辩 -- 润树

老兄的高见：

老兄又指出：我知错能改。

推测老兄的思路，应该觉得，在这场小辩论里，你自己是胜利了。

问题是：浮云兄的观点如何，我没有发言权。但是，我自己还是不知道，我错在哪里。

其实，在网上，说服别人的确很难，不过老兄立场虽然坚定，但是言语还是和气的，所以不妨再讨教一下：

这仅仅是帝王的狭义定义，毛当然不是狭义的帝王。

但是，帝王有这一个广义的定义，而且在日常生活中广泛使用：比如美帝国主义称王称霸，比如我们说谁谁是街头霸王---都没有考虑到他们是否代表地主阶级的利益。

具体到一个统治者（或者是领袖），是否是一个广义的帝王，主要看是他自己人大，还是法大？

我认为：毛是个广义的帝王，理由我已经多次列举了。

老兄也可以对“共和国元勋”下个定义，再证明毛符合这个定义。

甚至具体到家天下这个问题，我认为，如果岸英不死，那么他即位的可能性在70%（现在天气预报也用模糊算法，因为这毕竟是不确定的东西）。

理由：

毛提拔了侄子（这个侄子并不像李过之于李自成，有汗马功劳，才干也平平），老婆更是国家领导人级别---这是事实；

侄子没有儿子亲---这是人之常情（我爷爷常说：岸英不死，毛应该收拾一份好家当留给他，可能就不会那么乱来了）；

那30%的疑点，仅仅在于他未必能即位成功而已（除非毛彻底清除开国功臣）。

当然，并非湘潭姓毛的都封侯---这个问题上，毛一点也不像个封建君王。