主题：继续讨论：如果不能取消高考，那如何改革高考？ -- 晨枫
共:💬119 🌺62
家园 有些做法现在应该还有吧 我考大学那阵市三好和优秀学生干部是可以加分的，体育考级达到国家运动员水平也可以加分，其实加分影响不大，一般也就是加10分左右。不清楚是不是所有的都是如此，但当时对于市级的优秀学生干部某些大学本身是有照顾的，比如清华当时有提前的内部考试，应该不是走形式，因为的确有没通过的。至于对本地的照顾不知道现在如何，当年想来还是很多的，俺上的是中关村的一所普通中学，那届各类学校保送的应该也有一二十个。推荐表当时有，至少清华肯定有，一个学校大概有个七八份吧，但真正起不起作用就不清楚了，因为后来上了的也都是够分考上的。
家园 有个问题 先花一个再问。有个问题，我一直感觉国内高考要改首先要把地区分数差异给改了，但‘哈佛、MIT的录取也是对美国东北的人优待’，为什么美国也这样？
家园 比较难呀 2、课余学术活动应该加分，业余发明、各种学科竞赛、组织课余兴趣小组/乐队/剧社/报社、音乐、舞蹈、绘画、写作等这个国内的学校有这些业余活动的，基本上都在大城市吧。
4、体育优胜，如校队成员/队长、比赛名次、市少年队等同上。
3、公益活动，如义务劳动、义务辅导、图书馆帮忙、义务帮助孤老、拥军、维持秩序等1、学生干部应该加分，尤其是组织学生活动、而不仅仅是老师的小爬虫的学生干部。具体来说，应该有组织义务劳动、组织募捐、组织夏令营/晚会、办校报……的经历
这要看大家的诚信了。
5、“有身份人士”的推荐，包括校长、地方名人、学术界人士。乱推荐怎么办？如果推荐不实，学校留“黑档案”，以后此人甚至有关机构的再推荐就变负印象分了，学校有权自行决定何时“再给一次机会”。这可以促使人们对自己的信誉引起重视。这里没有完全公平的办法。推荐的话，什么样的学生可以推荐，谁有资格推荐都是一个问题。
家园 6. 吸收世袭制的长处 老爸老妈上名校的，子女加分。
家园 7. 有捐款潜力的加分 老爸老妈拚钱包。
家园 说真的，父母或祖父母公益捐赠应该加分 这是对公益人士后代的合理奖励。
家园 反对！不如每个大学搞一定比例的“乐捐生”，但是加分的口子不能开 家园 不管是不是加分 哈佛和大多数常春藤大学对校友和重大捐助者（得大笔的钱，小钱捐几个不算的）的子女优先录取，这是公平呢，还是不公平？
校友子女优先录取肯定是不公平的，但这有助于建立家庭传统，靠荣誉感维持学生质量。捐助者子女优先录取就不见得不公平了。重大捐助有助于扩大招生，对捐助者家庭有所奖励，有什么不合理的？
家园 穷人家的孩子可惨喽 低保户捐款？恐怕又是一场争议
家园 有钱不是罪恶 有钱又把钱用于公益事业，更加是值得赞扬的是。力不从心的捐赠不能提倡，那本身就是不正常的。为了送子女上大学而捐赠也不能提倡，怎么制止这种不正常捐赠要想一想。
