主题：奴工事件，除了愤怒还是愤怒 -- dfindy
家园 沉默啊沉默,不在沉默中爆发,就在沉默中**. 家园 对于大国来说，中央如何管理或协调地方一直是个问题 晨枫在另一个帖里提到美国独立战争，其实不也是英国中央没处理好与美洲地方政府的关系吗。
最近的例子是俄国，叶利钦时代追求完美民主制度，国家总统全国选，州长全州选，互不隶属，民主倒是有了，可那乱劲就甭提了。普京上台，很早就在州之上又设了层权力极大的大区，大区负责人由总统任命，结果很快国家就安定下来。
美国联邦，州，市镇政府分别选出，互不相属，好像是纯民主制度运作有效的好例子。但大家想想这个问题，美国各地市政府一级腐败极多，还有州政府的腐败案子，大部门是谁侦破的? 答案是FBI, 那FBI归谁管呢, 答案是联邦政府一管到底.
再进一步问一下, 如果FBI各州分支机构改成向州长汇报, 由州长任命或提名, 州下面各市的FBI小组改成向当地市长汇报, 那FBI还会不会像以前那么有效呢?
中国历史, 自打秦始皇过度动员国力激发民变后, 官方历史的主流一直强调仁政, 政府少干涉百姓生活. 这个政策当然好处很多, 但不可否认也有些坏处, 郑和舰队解散, 越南平乱停止, 理由都是百姓负担过重. 这种强调宽政无为而治的另一个后果是地方官员腐败, 腐败可称是自汉代以来中国历史的一个主旋律, 原因不是咱们中国人的政治基因, 而是对战国和秦代教训的过度反省.
中间武则天朱洪武等曾试过特殊强力机构以提高对地方官员的控制, 看结果效率自然有, 但因为首要目标是政治问题, 再加上武则天的用人不当, 结果是给司马光们又多出一些政府不施仁政的反面例子.
至于当朝, 起家时的内部残酷斗争大家记忆犹新, 再加上对国民党系特务政策的不屑与警惕, 大家对单线向上的强力监督机构一直很避讳. 我想大呼一句到中南海, 国家已经进步了很多, 政治斗争的时代已经过去, 腐败问题涉及政权存亡问题, 希望诸公不要一朝蛇咬十年怕绳, 最有效的大棒就在脚边, 拾起来向腐败欺民的地方贪官庸官们挥去吧.
家园 看了报导，头一个反应是--这关工会啥事？ 总工会派人到洪洞县干什么？人被拐卖当奴隶就违反了劳动法， 妇女被拐卖是不是违反了婚姻法？那苏三的案件是不是该妇联出面？
家园 不仅要惩办罪犯，还要解救当事人 比如，解救被拐卖妇女，还要安排送她们回去，还有当地非法婚姻的民事处理，这些事妇联来办，比公安局办要合适。
按中国官僚的习惯，多一事不如少一事，何况是这种烂事，谁都恨不得躲开
但总工会去了，可能里面确实有需要工会出面的地方，但也许工会闲得无聊，故意惹麻烦也不一定
家园 资本来到世间，浑身上下都流着血和肮脏的东西 实在不敢信任没有制度法律监督的人性
家园 这是不是地方民主的恶果 如果地方政治团体自己监督自己.....
结果就是没监督