主题：【灌水】看美剧识鸡鸡 -- 风北客
家园 【灌水】看美剧识鸡鸡 作为一个资深的，看了几千集美剧的剧迷，俺对里面出现的笔记本和手机做个汇总
笔记本
基本上所有剧集都会2有个牌子
1. dell 的inspire家用系列
在很多罪案类剧集和医务类剧集出现。
相当离谱的是发现大部分联邦执法人员和律师，商务人士使用这个系列的笔记本。 在ncis的某集里，还在车厢里放了2台17寸的型号。 作为廉价家用系列，这个系列是缺少指纹锁，安全加密和防滚架的，外壳也全部是abs塑料，相当笨重，是非常不适合商用和野外使用的。 在house的某一级里面，外出商务公干的stacy 居然拿出一个640m在机场办公，简直让我晕倒。
不知道是否美国执法部门真的这么高比例使用dell的家用系列笔记本？如果是的，这个安全性就基本没啥保证了。不过从另外一个角度考虑是dell作为道具的赞助商，比较小气，只愿意给最便宜的货色。
2. macbook 和 macbook pro
这是在所有美剧都可以见得的型号，从律师到学生，再到执法部门，如果不是apple全额赞助所有美剧，只能理解为macbook在北美市场占用率很高。另外在一些欧洲剧集里也大幅度出现。
其他
3. hp
t系列的平板电脑，在大量的医务和罪案类剧集出现，这也客观反应了hp在这市场的老大地位。 其他型号笔记本只在24早期里出现，当时的情况是坏人用hp，好人用apple。这是说明hp市场在美国不高，还是hp从来不赞助影视作品？
4. 松下的军用本
多次在罪案类剧集出现，这和松下的老大的位相符。
5. sony的u系列
犯罪分子的首选笔记本，多部剧集出现，小巧，便于移动和突发作案。
手机
见到最多的型号是moto的v3 和treo
v3的解释这是moto这2年销售最好的型号， 而treo 几乎就是男女都有，连犯罪分子也几乎是人手一个。 24的早期还有一些htc的智能手机出现，但是这些持机人最后基本都被证明是坏蛋，然后其他剧集就没看到什么的。
而某些剧集里的treo则明显超越了时代，呵呵，在完全昏暗的光线下也可以排出不亚于单反的图像出来。
作为moto近年最热卖的一款机型motoq 则未出现过。另外一部著名的智能手机 sidekick则多次出现，呵呵。en , blackberry的手机出现频率也不错，在pb， cm 和部分情景剧里都有露脸。
家园 分析一下原因吧 美国政府和大公司的采购行为有些特殊规定，一般不是想买什么型号就可以买什么型号的。因为花费和支持方面的原因，一般都是通过IT和财会部门定期对市面上的机型从性能价格安全售后等方面评估后选定几款型号，分别对应高中低各档需求。然后各部门采购办公用机基本都是从这几款里选。这样IT部门的支持就可以比较统一，便于提高质量和效率。
在这种采购框架下，apple因为价格和支持原因基本没多大机会，外国牌子只要有差不多的美国货可以选基本也没机会。这类大型采购选中的型号中，以前ibm相当普遍，还有就是dell。现在则选thinkpad的越来越少，dell曾一度占有多数ibm退出让出来空间，不过这一两年hp也上得很快。
如果要买这些型号以外的，比如apple，那么往往会有额外手续，还得说明为什么推荐型号不能满足需要，作为“例外”处理。所以在这些机构里用apple的人，要么就是专搞IT的人，或者真的有“特殊需要”的，要么就是本身fan apple同时又有一定级别的官员。
- 复 分析一下原因吧
家园 专搞IT的一般不会买apple 我们上个星期开会，参会的都是搞计算的，10个机器里，5个thinkpad，1个sony，1个dell，只有一个apple。
因为开发的原因，一般不会选择apple。（开发apple的除外）。
选择apple的大多数都是计算机不太在行的，比如一些教授……
。主要看中apple的易用性。 - 复 分析一下原因吧
家园 有一定道理，花 - 复 分析一下原因吧
家园 分析的很好，但是俺不同意 1.前面已经说了，dell的家用系列是不合适在政府部门使用的，缺少很多基本的安全特性，维护成本也高。商业用途不会使用这类型的本。我看过一则新闻就是美国政府要求政府机构加强对笔记本的管理，其中就有讲，这个没有安全控制的笔记本不应该使用。
2. 对比dell的商业本， apple的本价格基本是一条线上的，前面某人胡扯什么dell的同配本只是apple的一半，口水说了几吨就是拿不出一个例子来。 另外apple因为os的原因，维护管理成本要低很多，我虽然不用mac，但是这几年明显能感觉到工作环境因为使用win 带来的复杂的维护管理成本（病毒，木马，定期重装系统）。而且我注意到，美剧里很多联邦机构，不使用windows。另外传统原因，教育行业里基本是apple的天下。 而且象美国派里面，普通高中生也拿的是macbook，这不能说是你说的所谓品味了吧，所以美剧里mb随处可见，俺感觉还是比较真实的。
家园 不太对 DELL, APPLE的Business Model不同，APPLE走的是High Margin，Top Line的路线，所以APPLE的东西一定是贵的，APPLE不注重Volumn，而注重Margin。相反DELL是靠Volumn赚钱的。
Windows的复杂维护管理成本是由他的巨大Volumn决定的，要换MacOS到这么大Volumn，一样也会爆出这么多问题的。
老大不能把影视当证据，那是因为好莱坞喜欢Apple，讨厌M$。不信您留意看，好莱坞电影中一般好人都是用Mac，坏蛋用PC。
实际上美国政府部门基本还是用PC为主的。教育行业，APPLE多是事实，这是由传统决定，但是现在也在改变，比如我女儿她们小学机房里的机器是清一色的PC，毕竟PC成本低多了。
家园 好像看不出您“不同意”的地方 1。呵呵，家用不家用系列的事我原文根本没有提到过，不知您对哪里不同意？
2。我原文好像根本没有提到“品位”吧。
挠头。。
不过既然您回在我的文下面，就顺便说两句吧。
我的分析主要针对政府和大公司的大批量采购行为。这个和私人以及小公司采购有很大不同。比如相应的开支。机器开支有很多层。最显性的当然是单位售价，然后是附属设备价格和售后服务。对于个人和小单位，这些花费是主要的。
对于大批量购买的开支，还有很大考虑是公司IT支持开支，当然还有更长期的使用维护开支，安全开支等等。大用户用apple价格高在需要另为支持它配备人员设备软件，这些隐性开支不是从机器单价上看得出来的。比如雇一个专职的支持给apple用户，每年花费工资福利加一起大概至少10-15万，这和机器单价上那些差别比就相当大了。另外还有相关培训和软件硬件开支。当然如果全公司都只标佩apple那又是另一回事，但是这在现阶段显然除了极少数地方是不现实的。所以这些单位的IT部门经理就面临着是否增加开支来支持apple的决定。在节支大气氛下，这个决定并不难做，因为毕竟大部分人使用windows机。
另外很不幸apple有花哨价格高的名声，不管这名声正不正确，如果哪个部门把它作为标准办公用机，在不太明白具体细节的纳税人/上层经理/股东的眼里很难做到政治上正确。所以除非有相当过硬的理由，或者钱多得没出花，这样做的地方极少。反正我见到的政府和大公司（除了apple自己）配发机都不是apple。
至于长期的使用维护开支和安全方面的隐性开支，很不幸大多数IT经理并不太考虑。IT是开支部门不是盈利部门，钱要从其他部门拨。这些长远投资往往得为眼下报表上的数字让路。
apple目前在美国新机销售量占有率大概是6%，两三年前一般是4%左右。非常粗略的估一下也就是说apple机占市场大约5%左右吧。影视里出现的比例则比这个高多了。这里面有几个原因。一是apple的名声和造型设计，同样造成大用户不选apple的原因在这里恰恰是正面因素，cool factor。这也是青少年用户偏爱apple的重要原因。二是影视从业人员里本身使用apple的就比较多，他们对apple更熟悉更喜欢，所以自然在影视里采用得多。
家园 就是不同意，呵呵 1。 俺说了，俺就觉得dell这个明显是广告。不是实际情况
2. mac的市场占有率现在高于6%， 但是这是mac不是 笔记本， 我记得我曾经看某个二鬼子介绍美国市场，苹果的笔记本销量是前三的，市场占有率到20%左右。你说的那个费用么有道理，但是也不真。 对于大点的企业来说，it部门很少会只支持windows系统的，越大的企业，越是多种os混用。所以it部门熟悉linux的人不少，所以这个所谓的额外费用，俺觉得。。。
倒是经常听到it部门的某些人发飙，想把系统都换成 linux，这样好维护，省的整天反病毒，木马。而传说，mac是更适合傻瓜使用的，至少不会有人问俺鼠标的右键是啥，俺都被问烦了。
- 复 就是不同意，呵呵
家园 您的信息来源不大准啊。 关于macbook的市场占有率，这里有一个链接：外链出处。
这里说2007年3月份apple notbook销量占notebook零售市场的10%左右，在toshiba，hp, 和gateway之后第四位。而且这个统计不包括dell，因为dell是直销。如果把dell算进去，即使dell的销量和hp差不多，那apple notebook就差不多是8%，离20%可是差了不少。
关于IT开支方面，我前面没有说linux有关的问题，单说的是apple的问题。把linux拉进来有些转移话题了。linux和apple不同的地方在于它有相当大的服务器市场，估计数字在1/8-1/4。所以很多单位的IT必须支持，这是技术方面的原因。而支持apple（除了一些特别单位部门）作为办公用机则没有明显的技术上的原因，在这种情况下开支就上升为主要决定因素了。
关于apple的安全，我是有些保留的。它现在与windows相比更安全很可能只是因为用的人少，market image不同，所以被攻击的也少。
开个玩笑，如果都换成mac，虽然没人问右键是什么了，但是肯定会有更多的人来问右键在哪里。
家园 继续pk，呵呵 1. apple的那个数据是以前别人吵架的时候举出来的，我没考证过。
2. 现在企业中linux应用多了，it部门熟悉linux，再去熟悉mac根本不是什么问题，所以我觉得对于大企业，it部门的支持成本并不会增加。反过来，以前工作的公司，因为受限于版权费用和病毒这方面的问题，一直想全面转到linux，但是因为缺少熟悉的人手做罢，而mac据说是比linux更容易的，在企业里支持mac可能会更容易些。
3. win最烦的是病毒和木马，这方面是很浪费人工的，我曾经看过一些网友介绍，他们公司为了节约这方面的成本，全部转用mac，效果比较好，当然我也没去考证过。我有个客户曾经因为病毒攻击，网络瘫痪2个多星期，直接影响了很多老百姓的幸福生活，最后连报社都要求来采访。
4. 至于右键的问题，我是这样看，大部分人都是菜鸟，所以没有右键是ok的，问右键在什么地方的人是些windows老鸟，而mac现在是支持右键的鼠标，根本不是问题。
