主题：【原创】黑窑四题 -- 抱朴仙人

如果你觉得两制没问题，那三制也没问题

洪洞奴隶制代表了中华文化的包容性，除此之外，还能说什么呢？

也沉默良久，至今不知该如何说。我只是为那些还

没被安全救出的人们祷告。

不过，我愿意相信很多人的心里还是有光，有企盼，

所以所有的苦难将会过去，也许在很多很多代价之

后。时代总会在前进。

1. 能发生这种事，跟前面有人提到的一样，也是新时代的新事物，毛时代是没有的。按秦晖的观点，新中国的成立伴随着封建小共同体的解体（据说南方土改为搞掉宗族势力很做了些手脚，不知谁有这方面的详细资料推荐？），大共同体对个人的控制能力达到以往诸朝未能企及的高度。这样的官僚体系运作成本很高，但可以保证“××积累”的获利都收归国有。黑窑事件的发生，是改革开放以来政府逐步放权的后果之一（如仙人所说，这种事情中央政府最无辜最不愿意看到），因为这个感叹如今人的道德水平比以前差到哪去也未必有意义，以前也许只是没有这个机会，没人想到这个电子而已。

2. 黑窑事件之恶劣，在于对人权的极度践踏。但它既不是必然发生的也不是无法消灭的。往好里说，中国人民渐渐小康了，“仓廪实而知礼节”，这么缺德的事情在越来越强大的社会压力和越来越小的边际收益面前自然会越来越没有吸引力。往坏里说，其实这种明目张胆的犯罪是很没有技术含量的。中国那么多待哺劳动力，完全可以以合法的方式“残酷的剥削”。为了剥削工人那么点可怜的工资费这么大周章，说明大环境建设还有问题。

3. 事情严重性嘛，看不太出。被经济管理版的牛人洗过脑以后，觉得政府其实很英明，很民主，很理智。基本上就是越有实力的利益群体，其意见对决策过程的影响就越大。结果就是中国正逐渐民主化，但礼不下庶人，民主到中产阶级为止，一袋土豆的农民们是不包括在内的。所以厦门的PX项目就停了，所以我跟仙人一样有信心黑窑事件也就炒这么一阵子。

是这里属于当前政体的异类区而不是它的核心区，也就是说，幸好山西是“落后地区”而不是一个“先进地区”。这意味着，黑窑和它所代表的势力，虽然是在当前体制下成长起来的，与发展方向却存在极深矛盾 -- 属于被养肥而后将宰掉，从中央来说也是除之而后快的一端。

1990年我曾随队参观马池口的“先进经验”，当时有贵州教育厅的贺先生一口道出真谛 -- 这不是资本主义原始积累么？

周围的人哑然。

山西的黑窑，代表的是这种野蛮的极致。尤其是其中警方与犯罪集团的勾结，则丧失了其作为权力机构的存在基础。我的看法，中国目前发展中有不可抗拒的三个潮流，一个是经济，一个是文明，一个是自由。所以，这种事件是任何体制都难以容忍的。

那么，山西的警方失去了作为权力机构的存在基础，为何还能够存在呢？因为它独特的地方主义保护特征。前面的三个不可抗拒潮流，我没有加入民主，因为我觉得民主解决不了黑窑的问题。假如让当地人投票，他们很可能选出的，正是这样“勇于保护当地人利益”的政权机构！

山西的事件，在另一个角度则反映了中央对地方控制权的问题。窃以为这是今日中央政府对于山西问题处理的关键。

山西相对于珠，长三角的诸侯来说，是孤立而落后的典型，收拾山西，正符合开发西部的整体战略。从国内我所见到的情况，官风最为恶劣的地区，第一是西北落后地区，第二是东北老区。这是允许东部各省率先发展中对西部和老区实力派的让步。

马向东穆绥新案已经显示了一种改变 -- 东南已经可以放放手，有条件收拾东北了。

山西黑窑案，是不是收拾西北的开端？

只是一种推测。

从另一个角度看，如果中央此次无法拿下山西，则意味着如果上海或者广东对抗中央，中央将更无法控制。无论从实力还是决心角度，都显示从这个角度来说，我认为山西事件必将有一个颠覆性的结局，目前的调查，整顿，仅仅是与地方诸侯讲价钱的过程，是“和平演变”还是“武装冲突”的选择过程。

东部也存在珠三角民工等问题，但总体格局在向开放和文明发展，这是无庸置疑的，所以，也许山西黑窑案最后表面上的结果可能只是枪毙几个黑窑主，如果实质上发生的是山西地位的翻覆，则是对长期来说更为有利，也是目前最可期待的结果。