主题：长城有战略防御功能吗？有感长城入选“世界新七大奇迹” -- 青草蛇
家园 工具能否正确被使用，决定与使用者而不是他本身 防御工事能否正确的被使用，是决定于相应的军事策略的。
您不妨假设一下，如果没有长城的存在，是否在历史的军事防御上，中原能够处于一个更加相对有利的地位呢？如果没有长城，以中原的军事实力能否取得比历史上更好的结果呢？
家园 历史是不能假设的，不过非要假设也可以玩笑一下 不修长城的好处
1.节约大量人力物力。修长城对中国来说，一直是个沉重的经济负担，民不堪其忧，国不堪其困。节约下来的钱，如果不去故意糟贱，可以干点正事。
2.鼓励采取积极防御的战略战术方针，促进运动战与阵地战相结合，推动军事力量的“现代化”，这方面道理类似于“胡服骑射”。而长城纯属消极防御，坐等人来打，属于挨揍叫疼型的250战略。
3.扩大民间贸易，促进民族融合，民族和睦，养活对立，化乱为友，从普遍的民族沟通中汲取新思想，新营养，丰富和改造中华文明的内涵。
4.倡导一种积极向外发展的思路，使国家政治地缘前伸，扩大中国影响，有效防御突袭。比如清朝晚期，沙俄老侵蚀中国，但也只是占点儿新疆东北外蒙蛮荒之地。如果没有这样的战略纵深，沙俄天天跑到苏杭骚扰，大家受得了吗？
....
还有很多，不过这都是瞎扯了，反正谁也改变不了历史，改变不了中国是个发展中国家的现实。
家园 楼主不去写YY穿越这是可惜了啊! 楼主不去写YY穿越这是可惜了啊!
家园 那看起来吴三桂欺世盗名啊 反正长城没什么用，山海关献了就献了呗。
姓吴的凭这点事居然也敢位列清初四大汉奸之首进爵平西王？
你看看，连卖国都掺假，太黑了！
家园 当然。他不献山海关清军就入不了关了？清军很多次都不是从山海关入的 清军在占领北京之前，进入中国本土很多回，每次都大肆虏抄，且挟持大量内地人口出关。只要不攻打北京，清军如入无人之境。
吴三桂降清只是给了清军战术上的一个普通机会，但在战略上却是一个巧合和天大的机会。
本来他叛不叛都无所谓的，如果北京明军还在，或李自成还很强。但是北方明军已经被李自成彻底击溃，大顺军也偏偏强弩之末，外强中干至极。在北京地区，实际上没有任何军事力量能跟骁勇善战的清军对抗。本来大家都没有看到这点，但这个机会是实际存在的，和千载难逢的。清军入关后，与李自成一交手，才发现他不堪一击，于是乘胜而入，占领北京，获得了战略上的政治优势。
吴三桂事件只是一个很小的巧合，却引发了一场突变。如果吴三桂在李自成入京前就投降，或在李自成站稳脚根后再投降，清军这机会就很难得了。
这就叫鹬蚌相争，渔翁得利，可不是天天都能碰到的，只是巧了。
家园 好像不是吧？？ 第一，防守古代游牧民族，作用很大，尤其除了元朝以外，没什么好的攻城手段的游牧民族
第二，不单是防御，更重要的是及时的通信，有了长城和烽火台，敌人接近了就可以迅速的通知距离最近的驻扎点，这个在古代其他好像还没看到有什么方法能做到，这也应该是应对游牧民族超强机动性的很好方法了吧？
不要拿现在的国土概念去看古代，那时候国土是一个个的点，只有城才算是重要的。所以，经常是人家的军队离你的城池不远了，才发现人家入侵了，那时候也没有什么严格的国境线的概念啊！！
所以利用长城建立一个一条线的防御体系，同时也可以作为一个当时最迅速的通讯线路，意义应该不算小吧？
除了卫青霍去病的年代，我们对于北方游牧民族，还有更好的方法么？更何况，卫青他们所消耗的国力，给国家带来的沉重的负担，而对于游牧民族，无非是后退几百里，几十年后人家又回来了。
家园 【文摘】白痴军事盲
