主题：关于文革和改革－－兼复茶博士 -- 温相
- 复 好吧，随便说几点
家园 选择性失忆很常见 花！
- 复 好吧，随便说几点
家园 我所理解的崩溃边缘 应该是指正在往悬崖边上跑，就算跑得不慢，又怎么样呢？人心都已经散了。
另，我不太懂经济，但对您的数字也有疑问。果真如此，改革开放还有必要吗？
家园 从随后公布的经济数据来看，所谓经济崩溃边缘完全是政治需要的 结论，很难得到实证的支持。
改革也不是没有动力，是人心思变、人心思定的结果。。。。。。原因复杂
- 复 好吧，随便说几点
家园 请指明出处。 无法想象文革期间，我国的十年的平均经济增长率大约在7%左右。
- 复 请指明出处。
家园 最权威的资料是统计局出的《新中国五十年》 从67年到76年的数字一算就行了，原来这本书超星有，不知道现在行不行。
下面这个也还不错。
http://www.edu.cn/20030821/3089681.shtml
家园 谢谢提供的资料。有些疑问？计算公式错误？ 书我看不到，根据您的连接：
年平均增长率： 1967年至1976年的10年（1966年因经济领域尚未受到“文革”较大影响，故不计入），工农业总产值年平均增长率为7.1%，社会总产值年平均增长率为6.8%，国民收入年平均增长率为4.9%。具体到各年，动乱最严重的1967年，工农业总产值比上年下降9.6%，1968年比上年又下降 4.2%。其余各年均为正增长。阶段发展指标：1976年与1966年相比，工农业总产值增长79%，社会总产值增长77.4%，国民收入总额（按当年价格计算）增长53%。生产水平：1976年和1966年主要产品产量相比，钢增长33.5%，原煤增长91.7%，原油增长499%，发电量增长 146%，农用氮、磷、钾化肥增长117.7%，塑料增长148.2%，棉布增长20.9%，粮食增长33.8%，油料增长61.6%。在纵向上与建国初期相比较，以１９５２年的工农业总产值为１００％，可以看出，１９７６年的指数６２６.６％比１９５２年的指数增长了５２６.６个百分点。(《中国统计年鉴(1993)》，中国统计出版社，第57、50、33、444―447、364页。)?ホ/I]
首先声明，我基本上是经济学盲，只是算了一下数据：
------------------------------------------------
[I]1967年至1976年的10年（1966年因经济领域尚未受到“文革”较大影响，故不计入），工农业总产值年平均增长率为7.1%
则10年增长应为：
（1.071)^10 = 198.56%，增长98%
但后面又有：
1976年与1966年相比，工农业总产值增长79%，
为什么对不上？ 计算有什么错误？
-------------------------------------------
另叶剑英说：
从我们完成国民经济恢复任务的一九五二年算起，到一九七八年，我国工业发展尽管有过几次起落，平均每年的增长速度仍然达到百分之十一点二。
（1.112)^25=14.210=1421%
又与前面所说：
以１９５２年的工农业总产值为１００％，可以看出，１９７６年的指数６２６.６％比１９５２年的指数增长了５２６.６个百分点
不符。是否有误？
--------------------------------------------
是否可以把完整的资料列出？
家园 数据是对的上的，这里面狼兄弄错了两点 1、7.1%是67年至76年的增长率，如果从66年算的话，应该还要算上67年比66年降低9.6%，我算了一下，各个数字都对的上。
2、叶剑英说的是工业增长率，该文说的是工农业增长率，两者是不同的。
多说一句，没有狼兄这次提问，里面有个猫腻以前还真没注意过，算文革期间的经济数字应该用66到76年的数据才对，用67年的做起始，就回避了67年经济严重下滑的问题，增长率自然就高了，如果用66年做起点的话，大约是5.4%，这损失还真不是一般的大。
家园 会不会有价格的因素在里面 比如里面有句“按当年价格计算”
家园 计划经济统计的方法是不同的，比如生产乒乓球，如果只考虑产量 而不考虑卖出与否，那肯定产值和对GNP的贡献就大了。7%的指标是计划经济下的数字。
- 复 请指明出处。
家园 这是公认的增长率，联合国的经济统计数据和国家统计局都用着呢 酷狗一下就能找到
家园 惊叹号挺好 反正我看着挺舒服，不管是叫文章还是帖子，观点最重要。
家园 说实话，如果没有这些惊叹号，本文的力量要大打折扣。