主题：一夫一妻制起源之谜（THE MYTH OF MONOGAMY） -- dolong
家园 一夫一妻制起源之谜（THE MYTH OF MONOGAMY） As discussed with many of my friends, monogamy is still a myth to the human being.How was it evolving to the form as what it is today? Here is an introduction to a book.
http://www.trinity.edu/rnadeau/FYS/Barash%20on%20monogamy.htm
简介：学术界认为鸟是忠于一夫一妻的，但通过DNA的研究发现，鸟也是频繁偷情的；雄鸟往往被带了绿帽之后还辛辛苦苦去抚养别人的孩子，不过自己的孩子也有人养着，也算打平了
。这个研究对人类的婚姻关系的起源有些启发，婚姻应该是为了抚养后代，需要雄性的介入；而很多动物往往只需要母亲来抚养就可以了，比如猪
那么，一个敏感的问题出现了：现代社会需要婚姻么？因为女性通过政府的帮助完全可以抚养孩子，特别是在欧洲的高福利国家。家园 既然有一夫一妻制，那么必有一夫多妻制，一妻多夫制和多夫多妻制了 楼主能否将这几种人类婚姻制度的先后变迁做一个说明，然后看看是否能从基因进化或经济条件变化来解释?
家园 光是养小孩 把小孩养成生物属性的大人，不要说母亲了，就是随便一个有抚养能力的人都可以。问题在于，如果要养成社会属性比较好的小孩，双亲是必不可少的。理由很简单，这世界上大多数小孩都是双亲养大的。
- 复 光是养小孩
家园 现代是，不代表过去是，更不代表未来也是 至今没有变的只有一点：基本上小孩都是母亲培养的，而不是所谓的双亲。
家园 现在很多孩子与母亲关系并不特别好 可能我们周围是一个特例，因为过去物质匮乏年代，母亲要照顾好丈夫，让他体面有精力出去挣钱，让孩子吃饱穿暖，剩下的最后是自己，母爱在孩子心目得到充分的体现。现在独生子女，很多家长特别是母亲望子成龙，上学前压着画画学琴，上学后这班那班，把孩子的天性压缩到最小空间，母亲的形象与我们这代很不一样。我的孩子(男孩)与他母亲比就跟我亲得多，欧洲杯，法网，F1共同语言多得很，从母亲那儿往往得到的是“该学习了!”，我并不是不管孩子学习，孩子学习也不错，现在自觉性比我上中学时好多了。关键时代进步了，母爱不再以原有方式表现了。我记得曾经电视里讨论过这个问题。
家园 说明时代进步了，培养的方式方法也变化了 但核心没有变，母亲仍然是子女生活与教育的第一责任人
家园 首先 这个基本上就未必对。其次，你所说的养，无非就是物质上的，父亲在精神上也很重要。不然的话要父亲做啥？摆设？
- 复 首先
家园 其次 父亲是父系社会的产物，也是父系社会的需要。
西南走婚制中你看到过父亲的角色了吗？只有旧旧的角色。
所以父亲不是必须的，只是一定阶段的产物。
- 复 其次
家园 问题是我们已经进化到这个阶段了 那么你这么说，母亲也是未必需要的了，反正可以生下来之后给别人抚养，比如给一个男人。弄不好以后男人也可以生小孩了，那是不是也不需要女人了？
家园 更大问题是目前的阶段是男女力量失衡的结果 目前仍然是男性力量强于女性力量的时代，所以仍然需要父亲。
更深一层说，目前男性占优的社会阶段，是因为需要男性作为基因突变、优化组合的主导方。这是物竞天择的进化导致的结果。
如果我们能够控制基因的优化和变异发展，男性的主要角色就会消退。
一个婴儿无论他是无性还有性繁殖的，与其他动物的一个区别就是他需要培养，这就相当于传统“母亲”的角色。如果说“养”是有亲子意识的动物的共性的话，那么“培”是人类社会的创造。换句话说，“培”是社会的责任。
所以有以父代母的说法，没有以母代父的，因为培养后代是母亲的天职。
家园 家庭这个社会的元细胞 也是一个经济实体,一夫多妻是因为一夫能供养多妻,一夫一妻则是因为一夫只能供养一妻,或者妻的独立经济水平提高了,不愿再共享一夫.个人YY.
家园 靠，基础知识不过关， 不知道母系社会吗？不知道走婚制吗？
夫妻，不论是一夫一妻，还是一夫多妻，都是男性力量强大的后果。男性不在社会中起主要力量，就没有什么夫妻
家园 对呀，夫妻关系只是社会发展到一定阶段的产物。 要探讨的就是为什么会产生这种一夫一妻为主导的社会；按照进化论来说，这种体系在当时的社会条件下生存能力最强，能够打败其他的部落，快速繁衍。
家园 父亲对于小孩的完整人格形成是必须的 人除了肉体，还要有灵魂才能是完整的人
家园 在某环境因素下，你所谓的完整恰恰可能是变态 也许不需要父亲的人格才是真正的完整人格。
正如不是只有恐龙主宰的世界才是地球世界一样