主题：对西西河的定位，作些补充说明 -- 铁手
家园 对西西河的定位，作些补充说明 西西河的宗旨都已经在档案里的头条里面说明了，可供参考。
补充说明：
第一、
西西河的目的不是要锻炼和推行所谓的“民主”，也不以谈论政治为主，而是以“交流”的目的出发，尤其是国内国外最近情况的交流。取人所长，补己所短。马可波罗也好，丝绸之路也好，中西方交流的结果是各有好处，促进了双方的文明发展，而没有听说以交流对方的缺点来娱乐的。
西西河在海外的优势，不在于有所谓的“言论自由”，而在于分布世界各地的游子，在不同的文化背景中，有着不同的生活和感受，这些，都是有着巨大的交流意义的东西。
第二、西西河欢迎的是理性的探讨，不欢迎人身攻击（明的也好，暗的也好），不欢迎扣帽子，不欢迎阴阳怪气，不欢迎一刀切，简单化。
第三、西西河的站规、制度，是为了保证西西河目前还算良好的讨论气氛，并不保证也不推崇完全的“公平”。所有制度也不会一成不变，会根据实际情况进行调整。
第四、来去自由。西西河希望做到的是“它”能够吸引各位的驻留。虽然我希望能够停留越多的人越好，但是，对于不喜欢西西河的人，希望能好聚好散。对于喜欢西西河的人，说实在，我一直有一种愧疚，就是西西河的庙还小，有点拖着各位在此的感觉。对于这些人，其实是大部分人，一、我希望这个庙会越大越好，二、到任何地方，我们还是朋友。
家园 铁手和红红的讨论很有意思 我想起了庄子中那一段，老社树的伙伴都被伐了，它之所以能终老，是因为不成材，无用，主人待客，不会叫的雁进了庄子的肚子，会叫的活下来看热闹是因为它有用，所以，庄子的哲学就是存在于有用无用之间。
我想铁手的意思也是这样，民主和规章，个性化的管理，都是西西河的一部分，是否会把西西河变成民主试验场不是问题，而是建立和维护一种制度相当累人，黄老之道未必不可治国。这就象河里不能给鱼安红绿灯，钓鱼的时候谁上钩也不能投票一样，法行大略，大禹治水，民主在西西河应该不是一个问题。我想这就是铁手和红红两个观点的交叉点吧。
家园 网管你愧疚什么呀，你又没逼着谁来。常来的都是喜欢这里的网友。 建议你收回你的愧疚。这个定位不错。
家园 铁掌柜大可不必因为“庙小”而“愧疚” 百货店有百货店的做法（如WallMart、文学城），而Boutique也有Boutique的做法（如Dunhill, Gucci, Starbucks, 西西河），趣味不同，自然吸引的人也不同。我相信，一旦庙变得太大，一方面您掌柜的免不了又要破费银子升级服务器，加硬盘，升带宽，另一方面鱼龙混杂很多的河友也会离开的。
家园 支持铁手! 窃以为,西西河的定位还是要以文化为主,政治性的东西,争半天也争不出所以然来.
游客 试试建立西西河法院，闹到不可开交时就上这里。 选几个法官，陪审可以是全体注册成员，也可以临时指定。谁要觉得对方违反站规，或人身攻击，就到法院解决。刑罚可以封ID数分钟至一月，或扣去一定的经验或积分。
家园 是我说的，忘了写名字和密码了。
家园 西西河是否民主与是否讨论政治无关吧？ 众人聚集的地方就有公共事务，西西河当然存在治理的问题。讨论一下西西河是否民主法制不可以吗？谁也没想把西西河当成海外反共据点，铁手未免太多虑了，而且在西西河费这个劲未免有些不划算，我也不过是把西西河当成去朋友家里聚聚一样的地方。我来西西河也经历过不少风波了，刚才所说的有民主没有宪政也是在历次风波中都想说而一直没有说的。
我也没说要走啊！我说不想在这儿混了，就是不想在这样浑浑噩噩的了，以前我没说出来的话，今天要说出来，没有别的意思。
家园 不是要锻炼和推行所谓的“民主”，也不以谈论政治为主 看来你还是没仔细看啊，那个“也”已经说明了是两个事情。
至于西西河的制度的目的，已经说的很清楚了。
至于意见，我一向是欢迎，但是希望能够说的清楚一些，才可以有针对性的考虑，否则就是在猜谜啊。
好的建议，那是更好。
家园 谁也没想在这儿锻炼和推行民主 铁手大哥你也太神经过敏了吧？我推行民主推行到这个地方来了，那也混得太惨了点吧？就算我是对这个事情有点热衷，我也明白我的劲儿该往哪个地方使。我不就是把西西河现在的状况和民主做了一下类比吗？
我就是看不惯这里三天两头的就闹什么某个其他的网站上的某个id是不是某人的争论，是又怎么样不是又怎么样？难道站规的处理应该根据这些因素吗？大军西征的时候我就一直觉得这样不对，言论不合西西河的目的，自然可以处理他，去证明他是什么人又是为了什么？或许铁手有自己的苦衷，但我实在是不想再看到这些东西。西西河有自己的规矩，做自己的事情为什么要管哪些？