淘客熙熙

主题:【好书推荐】《大灭绝--寻找一个消失的年代》--许靖华 -- 还是不懂

共:💬22 🌺8
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【好书推荐】《大灭绝--寻找一个消失的年代》--许靖华

    许靖华:世界著名地质学家,瑞士联邦理工大学教授。在地球科学的许多领域都颇有建树。《大灭绝》是一本探讨地球演化及生物进化的科普读物。内容深入浅出,生动有趣,文字连惯流畅,简捷优美。许多看似高不可攀的科学概念在作者笔下写的轻松有趣,使读者耳目一新。下面摘抄一段关于地磁逆转的发现过程,请不爱吱声同学看看。

    文章来自第四章《地磁年代》

    许靖华,《大灭绝--寻找一个消失的年代》,1997,三联书店,任克译。

    所有的岩石都含有磁铁矿之类的磁性矿物质。这些微小的磁性体只要有机会就会按照地磁场的方向定向。当沉积物发生沉积或火成岩从液态冷凝为固态,磁铁矿的小颗粒都会定向。通常它们是指向地理北极附近的磁北极。因为磁场像是环绕一根贯穿地球南北的磁棒而形成,因此有弯曲现象。在北半球,磁铁中的指北极都向下倾,而在南半球则上翘。这倾斜的角度叫磁倾角。

    在测定火山岩的磁性时,用来测量天然余磁强度和方向的仪器初试锋芒。法国地球物理学家布容于1909年开始研究法国中部玄武岩流的天然余磁,研究区位于罗亚尔南部高原。大多数样品的磁性与预测结果相符,但有些样品的磁性却是反常的,因此布容吃了一惊。这些岩石里小磁铁的指北极不是指向北而是指向南,向上翘而不是向下倾。也就是说,它的定向与现代磁场正好相反。

    等到20年后的1928年,松山基范对日本200万年以来的火山岩进行了类似的测量,也发现了反向的天然余磁。异常的磁性都出现在一组较老的玄武岩中,而较年轻的样品磁性方向都与现代地磁场一致。他突发奇想,大胆提出地球的磁极曾经倒转过:在某些时期,地球的磁北极曾经位于地理南极附近,而磁南极则靠近地理北极。松山推测,这种倒转发生在第四纪的某一时期,大约在数百万年以前。

    因为这种想法太异想天开了,当时没有多少科学家相信松山的解释,连他的同胞也不例外。上田成也当时还是一个刚出校门的地球物理专家。他不但排斥松山的荒诞想法,还试图为磁性倒转这一勿庸置疑的事实找出一种较可信的解释。根据他的实验研究,上田提出了一种自倒转现象。到1958年,他已经证明在某些特殊情况下,可以用人工使岩石获得反向磁性。上田的试验很好,但没有解决问题。布容和松山的样品火山岩磁性的确倒转过,因此,要么是这些岩石经历过上田的特殊处理,要么地球的磁极在某些历史时期确实曾发生过180度的大倒转。二者必居其一。

    有一种方法可以检验这两种方法谁是谁非。如果松山的主张不谬,那么,反磁性的岩石在历史上的某个特定历史时期形成,年龄应当接近。而岩石的年龄可以用放射性测年的方法确定。

    火山岩含有放射性钾,是测年的好材料。时致1960年,放射性测年技术已经非常可靠。加州和澳洲的研究队伍陆续发表了玄武岩年龄数据,数据证明了松山的推测。所以反极性的玄武岩都是在新生代的上新世晚期和更新世早期形成的,年龄数据集中在240万年到70万年之间,似乎说明在这段时间内确实曾发生过地磁的倒转。为了纪念松山的贡献,后人把这一磁性地层期称为“松山反极性期”,松山期后,地球的磁场一直保持现状,称为“正极性期”,延续至今长达70万年,为了纪念布容,称为“布容期”。事实证明,松山荒诞不经的想法竟是对的。

    地磁极性倒转现象得到证实,预示着更多的地磁期尚待发现。我们现已确知,地球磁场是不稳定的。在地质历史上,地球的南北磁极曾经经历了多次正向期和反向期的交替。反极性期的出现在时间上并不规则,每一次倒转大约需要几千年才能完成。在布容期以前有很多正极性的岩石,松山期以前也有很多反极性的岩石。

    人们总是天真的认为,地磁场是由埋在地球内部的巨大固体磁铁引起的。从物理学的观点看来,要使这样一个大磁铁倒转根本不可能,因此从直觉上并不认可这一相反。其实地磁场的起因与这种设想的大磁铁风马牛不相及。因为在地球内部的高温状态下,任何固体都将失去磁性。根据现代的认识,地球的磁场是一种电磁场,是由带电粒子在地球内部熔融的铁核心中发生流动而产生的,就像电流流经线圈时产生磁性一样。因此地球的核心更像一部巨大的发电机。由于地球液态核心的运动受到地球自转的影响(到底谁影响谁?还是不懂),所以地球的磁极都十分接近地理极。计算还显示,地球的液态核心的随机运动,与大气气旋中的湍流非常相似。只要达到一定的临界条件,就能引起地磁场的倒转。地磁场的极性倒转是一种真实的物理现象,而不是什么超自然的奇迹。

    • 家园 真是好极了,科技探索版宣传伪科学出版物
      • 家园 你牛

        许靖华:曾任国际沉积学会主席、国际海洋地质学委员会主席、欧洲地球物理协会(EGS,2002年EGS和EUG合并为欧洲地球科学联盟)首任会长。当选为美国国家科学院院士,地中海科学院院士,台湾中央研究院院士。1984年获世界地学界最高荣誉Twenhofel乌拉斯坦勋章。并曾获国际地质学界的另外两个荣誉:英国地质学会授予的最高荣誉Wollaston沃拉斯顿奖章(1984)和美国地质学会授予的Penrose彭罗斯奖章(2001)。2002年获南京大学世纪校友学术成就金质奖章。

        你怎么就这么牛气地宣布别人是搞伪科学?

        • 你牛
          家园 另外就是建议您先读一下他的书,而不是他的头衔
          • 家园 我倒是建议你仔细读读再说

            我看你是没读懂作者说得是什么。

            而且这本书的分类也并不是科普。

            • 家园 10年前就读过了,读了两遍,没找到英文原版,你呢?

              又翻了翻,评价还是一样,一个地质学家胡扯进化论的伪科学出版物.

              • 家园 英文原版,网上卖得多得是,也很便宜,懒得买

                这本书成书在1986年。当时的背景是有很多进化论生物家认为恐龙灭绝的原因是由于恐龙无法在自然选择中战胜哺乳动物,最终被自然淘汰。环境灭绝说那时候只能算是一个假说,刚冒头不久。据作者自称是他那时候在和一些古生物学家讨论中提出来的。通过地质化石等研究,他与一些古生物学家站在当时的自然选择灭绝论的对立面。但是反对自然选择在物种大灭绝上的解释,不代表他们就反对进化论。到今天,20多年过去,恐龙灭绝的主要原因基本上没人再提自然选择。

                • 家园 不能单纯而论

                  环境突变当然也属于自然环境的变化,无论是小行星撞击还是德干高原火山喷发,对地球上所有生命都造成了影响。能适应此种变化的,如哺乳动物祖先就生存下来,不能适应的,如恐龙就灭绝了。

        • 你牛
          家园 你才牛

          我说<大灭绝>是伪科学出版物, 你就上升到"搞伪科学"的地步,许是名地质学家,却跑去生物进化领域乱讲,讲的还是老的不能再老的"灾变论",再搞出一个"幸者生存"来取代达尔文的"适者生存",宣扬不可知论.

          他如果真的改写了进化论,那就去发表正式的学术论文,让相关学术界去评价,他却要在这种"科普"读物中贩卖私货.

          • 家园 这本书明显是误读进化论

            现代进化论已经没有确定进化、演化的方向,所以这本书说是伪科学是过分了,但是确实没有知晓科学的发展进步——书中说的进化论,大概是二十世纪初期严复翻译的那个水平。

            • 家园 80年代初期的书啊

              最近20年算是突飞猛进吧。evolution这个理论也一直在evolution。

              七十年代那时候,对恐龙灭绝的假说,渐进论是主流吧。比如气候的改变,植物的改变,哺乳动物占据竞争优势,恐龙完败,从而灭绝。

              所以那本书的出版,其实严格说不算是科普,是和当时的渐进论的直接交锋。

              • 家园 80年代也能当借口,进化论都有百年的历史了

                让你一说,好象进化论80年代和现在有很大不同似的, 进化论的核心,自然选择,适者生存,从达尔文时代就有了,再怎么"突飞猛进",这些也没有被推翻过.

                许靖华真要是想"和当时的渐进论的直接交锋",就去发表他的"幸者生存"的论文啊,如果学术界承认,那也很好,但是他没有,反而是去出版这种"科普"读物,蒙蔽普通的读者,这就是搞伪科学!

                顺便提一句,神创论者似乎很喜欢这个家伙.

                • 家园 【讨论】你这是原教旨主义的科学观

                  灭绝论被宗教分子利用, 不代表灭绝论就有原罪。 你这个推理过程毫无科学的态度。 

                  80年代的进化论到现在的变化当然很可观。 中性漂移这个学说在80年代还不是主流, 到90年代末就已经俨然真理了。 生物学离成熟的阶段还差得远, 我们尤其没有理由预设立场。 

                  关于生物学被宗教分子利用, 我倒有个故事。 当年有个加州的分子生物学教授跑到俺这疙瘩来传教(兄弟那时候没出息, 每周末为了混免费吃饭去教会跳忠字舞)。 这教授很有创意, 以现代分子生物学入教义。 讲道:大家都知道, 夏娃是上帝用亚当的一根肋骨造的。 台下学分子生物的诸位看到这里就应该明白, 这个, 就素现在大家搞的干细胞克隆呀。 

                  大家哄堂大笑, 教授又不慌不忙地说。 你们发现没有? 他为啥选肋骨呢? 诸位内行的就知道, 成年人身上, 只有肋骨和膝盖骨的骨髓才有未分化的干细胞。 膝盖取了人就废了, so, 只能是肋骨。 你们说, 摩西他几千年前的人, 可能了解现代分子生物学吗? 可能自己编造出这么符合克隆理论的东西么? 所以说,圣经,确实是神让他写下来的啊。

                  众无语。 教授又道:台下诸位女同胞可能不满意了: 为啥是取男人的肋骨来克隆女人呢? 为啥不是反过来, 先造女人, 再用女人的肋骨克隆男人? 这不是歧视女人么?  女同胞们不要激动, 你们没有发现这上帝造物的一个规律么?那就是, 越到后来造的, 越高级呀。

                  台下女生掌声如雷, 我等本来想挑衅的自知不敌, 一个个哑口无言, 于是教授大获全胜。

                  你说说, 碰到个这样的, 有什么东西能不被他们拿去证明他们伟大的造物主啊。

                  • 家园 好大的帽子,我只是&quot;顺便提一句&quot;, 就是原教旨主义?

                    前面我论点,全都被你忽略了?

                    你提到的中性漂移,也没有从根本上改写进化论呀,我这句话有问题吗?

                    让你一说,好象进化论80年代和现在有很大不同似的, 进化论的核心,自然选择,适者生存,从达尔文时代就有了,再怎么"突飞猛进",这些也没有被推翻过.

                    只怕那些不管什么新发现都想拿来试图推翻进化论的家伙,才是"反进化论原教旨主义"吧?

                    • 家园 问题是提出灾变论的学者并不是为了推翻进化论

                      他们也是用科学的方法在做研究而已。 我举那个分子生物教授的例子就是为了说明, 如果人家挖空心思要往上凑, 什么理论都能用来证明上帝存在, 所以被人利用来推翻进化论, 不等于这种理论本身有错

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河