淘客熙熙

主题:【原创】海外华人的地位 -- 随园过客

共:💬31 🌺41
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【原创】海外华人的地位

    兼回一唵同学“海外华人的中国情结”一文。

    以前就想就此问题写些东西,正好借此机会。

    先讲一讲背景知识,这个很多国内的朋友大概不熟悉。大家一般笼统地说“移民”,其实这里面要细分成两步,移民和归化。移民指的是取得永久居留权(对于美国,这个阶段常被叫做“绿卡”,因为以前永久居留证是绿色的)。归化则指的是取得所在国的国籍成为该国公民(所以也叫入籍)。有一国的永久居留权,一般指可以自由进入该国,可以在该国自由工作生活等等。而有国籍就有了该国公民的一切权利,比如可以获得该国护照,可以在该国参政,可以享受该国公民的各种福利等等。对于美加(对不起实在不习惯用“北美”)而言,制度相似,一般永久居留权可以在国外获得,即拿到移民签证移民纸;也可以先按其他签证方式入国,然后再申请永久居留权。拿到永久居留后若干年,经过申请可以成为所在国公民。

    总之出国不等于移民,移民不等于归化。对于还没有在所在国入籍的人,还没有所在国国籍,从国籍上来说他仍然属于母国,即中国。

    好,那么回到海外华人地位和中国强大间的关系上。

    首先,唵同学您不是中国法律定义的华侨。华侨是指定居在国外的中国公民。这里面有两个条件:在国外“定居”,和“中国公民”。也就是说读书,工作,偷渡在国外的人都不算华侨,因为他们在法律上不能算取得了所在国的定居权。另一方面,已取得外国国籍的人不能算华侨,因为中国不承认双重国籍。像您,取得了加拿大国籍,已经对女王伊丽莎白二世陛下宣过誓要效忠,是没有资格做华侨的,只能算“加拿大籍华人”。这个基调是周恩来早就定下了的。

    也就是说,您这个华侨是自封的。其实这个现象很普遍。海外华人因为文化血缘等关系,对中国有亲近感,如果没有研究过其中区别,一般都愿意自认为是“华侨”。在中国政府的宣传上这两者的区别也往往被有意无意的抹去。

    所以说中国再强大,不管它愿不愿意,它也不能为您做任何事情。印尼华人的遭遇,已经把这一点说得很清楚了。取得了所在国的国籍,您已经不是中国人,帮您出头等于中国去干涉加拿大内政。强大的中国政府再要保护自己的公民,也只能最多保护到没入别国国籍的人头上。所以,贺梅的父母可以说他们因为中国的强大腰板硬了,但是您没有资格说。在外的绝大多数自以为的“老华侨”,都没有资格说。因为他们为了获得所在国养老福利,早已入籍,他们不是“华侨”,中国不会为他们做实质性的事情。

    这就是我对一般“老华侨”故事反感的原因,他们不是老华侨,他们是老外籍华人。这类故事很多是为了配合种种宣传而编造的。对于您,我想还是“加籍华人”比较合适,“老”就不必了。

    对比一下犹太人和以色列国的关系,为什么以色列强大犹太人就更有依靠?因为不论犹太人在世界哪个角落,他都是以色列人。以色列是所有犹太的的最后家园。以色列可以在全世界追剿对犹太人的罪行,因为每一个犹太人都是以色列人。

    您回中国探望父母还要签证吧。

    再来说说外籍华人的地位的改变,让我们来看看和中国地位的改变有多大关系。就说美国吧。

    整个1990年代,根据移民局统计共有66万多中国人移民美国。与之对比,1870-1880年排华法案执行前的十年,共有6万多中国人移民美国,不到1/10。

    美国人为什么排华,这里面有各种原因。直接的原因是当时美国的经济危机。因为华人吃苦耐劳,他们愿意以比一般工资低得多的条件接受工作,这样美国人认为抢了他们的工作。除此之外,华人人数少,文化不同,赚的钱要寄回国,政治组织观念与美国人非常不同,还有白人优越感,这些都是排华法案的起因。1882年12月17美国通过排华法时国会说的原因是“华人劳工危及大部分人的权益”,所以开始禁止中国来的移民,并且禁止已在美国的中国人享有公民权利。当时美国大约有11万华人,占总人口(大约5千万)的千分之二。

    这里面并没有多少与中国当时弱有直接关系,更多的是与已在美国的华人状况有关。当然中国政府没有干涉。但是这不光和中国政府弱有关,更和中国政府对移民的态度有关。康乾的时候,不要说离开中国的人不准回去,抓到了甚至要砍头的。另一方面,排华法案于1917 年也被延伸到排除其他亚洲国家,包括日本移民。那时日本已经不能算弱国了吧,八国联军时日本可是美国盟军,更不要说到一战了。

    排华风潮的松动是在20世纪30年代,到1943年12月排华法被废除。中国政府从来没有正式要求过美国废除此法案。废除的时间虽然和宋美玲来美国国会游说有关,但更多是美国出于“统战”,协调盟国关系,和针对日本以此法案离间中美关系的反应。

    即使这个废除,其意义更多是纸面上的,因为虽然已经在美国的华人被允许入籍(当时在美华人大约是7万多人),每年给华人的移民名额只有105个,而且不允许为亲属办理移民。

    在美华人地位真正改变的原因发生在1965年,这个直接得益于美国黑人领导的民权运动和民权法案的通过。这一年美国移民法废除了各种以种族出生地等差别来歧视的条款。另外这个法案使得华人可以开始为亲属办理移民。当然,在这以后的20年内,在美华人数量的增加并不很快,这个的原因就不必说了,反正不在美国。这时期新增加的在美华人主要来自港澳台。

    在美华人地位真正提高还是在90年代以后,在邓公开放国门之后在美华人数量增加非常快。到2000年,在美国的美籍华人人口达到近300万,占美国人口1%,在某些地方华人人口集中,已经远不是少数族裔。这些华人受教育程度高,收入高,参政意识强。这才是华人地位提高的根本原因。换个角度考虑,如果明天中国重新变弱了,在美国投华人议员的选民就会改投别人吗?

    在一个民主国家里一个团体的地位是由三个条件决定的:人数,参政意识,和经济条件。其中前两条最重要,这才是美国华人地位提高的主因。

    总之中国的强大当然对在海外的华人有好处,海外华人也衷心希望看到祖国的强大。但是硬要把海外华人地位的提高归因于中国的强大,这个不敢苟同。


    本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 花谢LZ分享:-)
    • 家园 这贴长见识了.
    • 家园 不错
    • 家园 挑个小错。至少是在加拿大,享受养老福利不需要入籍。
    • 家园 印尼与马来西亚的华人没有参政意识?

      那也得看人家给不给吧?

      • 家园 马来西亚是参到新加坡被人家踢出去

        不过马来西亚比印尼还是强些,而且华人人数占到总人口一半,当地土著也不太敢乱来

      • 家园 他们那批人都有些不好的地方

        有钱了,喜欢"参政"的方式就是塞钱给政府或者军队官员,搞黑箱政治,国家出了动乱,第一个成为替罪羊的反而是整个华人群体,这里说的华人包括千千万在底层辛苦赚钱打工的小店铺老板,工人,技术人员和市民。始作俑者早跑掉了。

        印尼就是一个很好的例子。以前J大的东南亚研究所曾经做过研究,最后总结道:"如果Y国的华人富商们再不改变他们参与政治的方式和手段,这一切事件还会重演."

        以前认识一个客户,在印尼动乱后跑来大陆买房子,钱包里一堆海军司令,政府高官们的合影,最后也改变不了要跑路的现实.

        • 家园 印尼的例子非常典型

          1、开始排华,说是华侨,后来祖国接纳了并安置了许多华侨。印尼当然有借口,说他们不是公民吗。后来中国鼓励华侨入籍。这下可好,歧视屠杀华裔成了印尼内政,中国管都管不了了。

          2、歧视借口太好找了。如美国排华法案,按楼主的说法,是中国劳工太勤奋,威胁了大多数人的就业机会。当时华裔或华侨人口比例有多少?能影响那么多人就业?美国宪法开章就说人是生而平等的,华裔或华侨算不算人?现在学术界有基督文明产生资本主义的说法,认为资本主义是基督文明勤奋美德的结果,何以基督文明以中国人的勤奋来歧视中国人?总之,移民也好、归化也好,就是找一些歧视理由而已。西欧人无论是移民还是归化与否,都可以比其它人更加“平等”一些。

          • 家园 很同意

            这位老兄其实是有点高等华人的味道的。。。成功人士。

            RED DRAGON 里有很详细的华人是如何为民权奋斗的。华人的权利并不是等 来的。

    • 家园 如果中国允许双重国籍怎么样?

      哪位高人能分析一下利弊?

      我能想到的:对海外华人方便很多;某些部门会有经济损失

    • 家园 您说的大部分我都同意,只是有两点疑问

      1、你说

      对比一下犹太人和以色列国的关系,为什么以色列强大犹太人就更有依靠?因为不论犹太人在世界哪个角落,他都是以色列人。以色列是所有犹太的的最后家园。以色列可以在全世界追剿对犹太人的罪行,因为每一个犹太人都是以色列人。

      全世界的犹太人都没有加入外国籍,都只是以色列籍人?

      2、海外华人地位的提高不能全部归因于中国强大,这说得过去。但是说一点关系都没有,我也不敢苟同。黑人的平权运动,当然对在美其它少数族裔都有好处,这我同意。但要说华裔地位的提高全是因为黑人平权运动的功劳,我想你也不会同意。

      3、海外华人积极参政是华人地位提高的主要原因之一,这你我都同意。你说

      换个角度考虑,如果明天中国重新变弱了,在美国投华人议员的选民就会改投别人吗?

      这说出了华人参政的一些问题。有些华人参政只是个人参政,其对华裔作为整个族裔的社会地位提高帮助并不大。在这些人和白人眼里,这些是脱离了华裔社团的人,与华裔整体利益是割裂的。

      现在公司比较顾忌解雇黑人,因为怕被告到法庭说是种族歧视。但解雇华人,估计你告到法庭也没用。

      总之,华裔现在的政治地位,与华裔的财产、教育程度、甚至与被选的议员数目,都是不成比例的低下。

      民主政治,是各个群体之间利益的角逐。而社会群体的划分有相互重叠。所以,少数族裔政治地位的高下,和族裔抱团的程度有关。80/20促进会就是为了把华人参政努力与族裔整体利益挂起钩来,但是我还看不到其效果。所以我在《同样是一文不名,华人移民与犹太人移民有天壤之别〉一文中提出以教会形式来团结社区。

      • 家园 冒个小泡。第一个问题。是的。

        以前看过一点点以色列历史和军事的书。记得当时看的情形,是这样的。下面引用自:以色列使馆网站http://beijing.mfa.gov.il/mfm/Web/main/document.asp?DocumentID=61276&MissionID=87&tem=:

        “以色列建国是为长期以来在其它地方历经迫害的犹太人民提供一个迫切需要的家园。《独立宣言》明确表示:“以色列国将向所有犹太移民敞开大门,愿意成为所有流亡者的聚集地。”《回归法》(1950年颁布)实行了这一原则,从法律上赋予每一个犹太人移居以色列并永久居住的权利,并为所有遭受迫害、流离失所的犹太人提供庇护。因此,所有犹太人都有权回到他们历史的家园,并加入以色列国籍。”

        这些说的还不够详细。记忆中具体办法是这样的:1、作为一个犹太人,只要心里愿意作为以色列人,就被以色列政府承认。

        或者,2、犹太人一旦踏上以色列领土,法律上就拥有国籍。

        俺只是对这一点毛个小泡。您几位请继续。俺看着就好了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河