主题：【原创】求助：高手如云，解俺一惑 -- 浮云

人家美国都不急，你急什么呀，反正是稳赚不赔就是了，反美武装能胜利，你相信？

当领导的不能头脑发热，义气用事，918蒋的选择没有错，即使77也不是蒋所希望的。作为国家元首和老百姓考虑问题的出发点是不一样的。

不管怎样游击队不可能成为主力，即使像你说得那样

苏军也是主力，游击队不可能打败德国。越南战争是游击战？你越战电影看多了吧，南方有游击队是不假

，主力可是越南人民军。

你引用的文字

老毛已经回答得很清楚了。但是整个抗战八路军打过几次运动战？

请你弄清游击性和游击战的区别，红军时期的游击性是相对于阵地战而言，就是运动战。而不是你所熟悉的打冷枪，搞破坏。红军一直就是正规部队，游击队能整师整团的消灭国民党？

前面弄差了，现在想重新谈谈这个问题。

我觉得我们可以站的更高一些，来看中日60年前那场战争。

如果从历史的大角度上来看，一战到二战更多的是大国间的争斗史，而二战后增加了一个很重要的内容，就是民族解放史。二战后民族运动高涨，所有的殖民地国家都取得了民族独立。在这个历史大格局下，日本再想按照18，19世纪西方殖民者的方式统治东北乃至朝鲜，都是逆历史潮流而动，是必然失败的。

从31年日本入侵东北开始，上溯到日俄战争乃至中日甲午战争，都可以看作日本企图利用武力主导东亚秩序的过程。而日本武力主导的东亚秩序必然不容于美苏这两个军事强权。一旦欧洲事务告一段落，转向东亚只是时间问题。

中国从1840年开始的百年屈辱史，从另外一个方面来看也可以看作中国走向现代化的进程。20世纪3，4十年代正是中国完成国家内部力量整合的关键时期，只要中国完成这个整合，中日的力量对比的转换就是一种必然。百年屈辱史必然造成民族主义的兴起。为东北而战是一种必然。

日本必然会失去东北，朝鲜，台湾不好说，但基本上会被吐出来。这个结局，比二战好不了多少。

你我这是关公战秦琼，既然开说，那就说说。

首先，日本政府不可能做出这个“正确”的决策的。

日本自明治维新以来，多次对外战争取得了巨大的利益，同时也形成了一个依附于战争同时为战争服务的集团，这就是老冰说的战犯参谋。这个集团具有为战争而战争的特点。要命的是，他们事实上掌握的日本的决策权。一个推行战争的政权会被推上去，一个具有和平的政权一定会被拿下来。这样一个决策，是不可能做出来的。

其次，这样一个无法实施。

分散在中国广袤土地的日军及其眷属如何，集中，撤退，在他们身后有大量的中国军队。想要撤离，就必须面临一个被胖揍的结局。他们是不具备这样行动的主动权的。

另外，后果极其严重。

日本为什么进行侵略战争，道理有很多，归根结底为国内问题所牵引。退出关外，等于全面侵华认输，必然会引起国内矛盾的导火索，底层老百姓会造反，日共会闹事，上层也不会认帐。民心，军心都无法交待。

好了，日本完成了一个无法完成的任务，撤出关外了。被胜利情绪所渲染的gcd和gmd会打内战么？这个很难说，历史无法重演，但还有有轨迹可循。31年日本占领东北，10年内战正在进行中，结局是打出了一个中国力量的整合，中国经济力量的增长。日本要撤，就必须早于41年底，大量的美援还没有来，蒋还没有那么多的本钱打内战。无论是国还是共，都会表示出与日本战斗到底的姿态。中国力量的整合的确是一件很难的事情，但在日寇退出鸭绿江前议和者即为叛国的空气下。中日军对脱离接触，这是不可能的。相反，为个各自的需要，无论是国还是共，都会主动进行战斗，东北的游击战有复燃的可能。只要日本还在流血，这就不算完。

老酒说的战争的结局，有意思，如果日本不发动战争呢？因为不发动战争是不可能的，因此，那种结局无法实现。

补充以下，绕城不打是不正确的。彭德怀在自述中写百团大战有：

收复大量县城，有些是而复失。在破袭时一度收复有四五十县，最后得到巩固的县城还有二十六个以上。太行山区有榆社、武乡、黎城、涉县、陵川、襄垣等六县；太岳区有沁源、浮山、安泽等三县；五台区有阜平、灵丘、涞源、浑源四县；晋西北有临县、兴县、岢岚、岚县、五寨、平鲁、左云、右玉等八县；冀中收复河间等数县；冀南区收复南宫等数县；冀鲁豫平原区收复南乐、清丰、内黄等县。