主题：【原创】应该好好谈一谈解放战争了 -- 吴非
家园 真佩服瓦斯兄 不管啥帖子，瓦斯兄总是能孜孜不倦的与之一辩，而且态度极好，回贴绝无戾气，佩服一个。
不过兄弟以为，有些帖子是不必回的，晾在那就行了。
家园 再怎么协商，也还是民主 况且，你如何保证你这种所谓的协商不会出希特勒？？？
或者，你所谓的协商是电影里黑帮老大那种的？双方摆开阵势？ 那叫“讲数”。
你能不能具体谈谈究竟谁和谁协商？这些协商代表如何产生呢？
家园 世界上还没有哪种制度能够保证不出希特勒，你不吹牛就好了 况且，你如何保证你这种所谓的协商不会出希特勒？？？或者，你所谓的协商是电影里黑帮老大那种的？双方摆开阵势？ 那叫“讲数”。
你能不能具体谈谈究竟谁和谁协商？这些协商代表如何产生呢？
你只要收回吹牛的大话就好了，世界上还没有哪种制度能够保证不出希特勒，没有你说的民主超强纠错。
你也不要逼着别人吹牛。
家园 不要胡说好不好 这里，你把2层意思故意曲解。第一，民主会不会犯错误（比如选出希特勒）。第二步，犯了错误，民主有没有能力纠正错误（把希特勒赶下台）。
我说的清清楚楚明明白白，民主不保证不犯错，但是民主有最大的能力去纠正错误。
那么，你要问，希特勒不是没下台吗？？？
回答是，这就是你故意曲解的地方了。民主制度是可以把希特勒赶下台的，但是当时希特勒已经破坏了民主，制度已经荡然无存了啊。当时已经是独裁了！！你故意把选上台和赶下去，犯错误和纠正错误混在一起嘛。
- 复 不要胡说好不好
家园 你再吹民主制度是可以把希特勒赶下台吧，与历史事实不符啊。 你自己把自己送进死胡同。
家园 你逻辑混乱了不是？ 你怎么还没看懂我的意思呢？？如果当年苏联红军进柏林的时候，德国还是民主制度的，德国人民还有自由选举权力的，那自然是民主的失败。可事实就是希特勒早已经独裁了。希特勒的纳粹党在成为国会第一大党，奉命组阁之后，德国还有过大选吗？？？？？在德国人民利用选票纠正错误之前，他已经破坏了民主，开始独裁了！ 如果希特勒在第一次组阁之后，还有大选，并且继续当选，那就是民主纠错能力的失败。但事实是没有！ 希特勒压根不给人民这个权力。
相比之下，当时的美国，英国，即使是战争期间，也坚持选举。罗斯福如此威望也必须接受民意考验，邱吉尔如此功劳，也在1945年战争结束前下台回家。当时的德国有这种选举吗？
家园 你的民主超强纠错神话已被打破。不服可以开一个新主题再论。 这里回帖不利于阅读。
家园 你怎么就喜欢做鸵鸟呢 反复说了无数次了，民主可以纠错，但当年已经不民主了呀。在民主发挥功效之前，它已经被谋杀了。
家园 建议读读德国历史，最基本的常识 希特勒的独裁权力是谁给的，德国国会通过民主表决授予的。
你可以用《授权法》（全称是《消除国家和人民痛苦法》）作为关键词语狗一下。
家园 逻辑混乱到极点 ，民主可以纠错，但当年已经不民主了呀。在民主发挥功效之前，它已经被谋杀了。这个还是说明民主不能纠错,要是能纠错还会被谋杀吗?
家园 你已经使用不理性的词汇了，我就懒得陪你玩了 你怎么就喜欢做鸵鸟呢家园 民主谋杀民主，那可以称作民主自杀吧，民主神话更破了。 反复说了无数次了，民主可以纠错，但当年已经不民主了呀。在民主发挥功效之前，它已经被谋杀了。民主被谁谋杀的？自己。
民主自己也会谋杀自己，那是民主自杀，神话更被打破。
你不服就开新主题。
家园 不要笑死人好不好 这就是你的高招？？？
怎么协商，谁和谁协商？代表谁？
民主本身就是选代表去协商，去谈判，去妥协。世界上有那个民主是不协商的？？？
发现你的概念有点含糊不清啊。首先，民主是个原则，不是具体方式。具体表现方式可以是议会，可以是人大，这都没有关系。
议会本身就是各个利益集团谈判，妥协的地方。