主题：【原创】起源（二）石器时代（1） -- 橡树村
家园 【原创】起源（二）石器时代（4） 粗糙的石器制造技术，在欧亚大陆流传了很久。在亚洲，更加复杂的石器技术到智人来到之前才刚刚勉强传到印度，而古欧洲人是用粗糙的石器技术，在一百万年前终于征服了欧洲。
但是在非洲，在Turkana男孩之后的10万年，就是据今150万年前，就出现了新的石器工具，Acheulean石斧。
外链图片需谨慎，可能会被源头改Acheulean石斧通常有8到10英寸长，并且，两侧都有的打磨，成为一个规则的形状。一般都是水滴型，不过偶尔也有其他形状。
外链图片需谨慎，可能会被源头改这意味着石器的制造者在打造时期的时候，已经不仅仅的仅需要一个锋利的边缘了，而是有目的的雕琢成一定的形状，在制作工具的时候，应该已经知道自己要制造的东西的样子。也就是说，古人类开始按照自己大脑中的样板来制造工具了。
这些石器一般都在工厂里面打造。在南非，发现过这样的遗迹，有数百个类似的石器堆积在一起。甚至在坦桑尼亚，出土了一个半米长的巨大石器。显然这个石器没有人能够拿得动，这会不会是最早的艺术行为呢？
很显然，这些石斧代表着人类的一个重要进步，但是究竟这个进步对于古人类的生活有什么影响，目前还不得而知。
这个时候古人类的人口仍然非常稀少。他们究竟怎么生活的，无从考证，但是可以想象，他们应该是以采集和狩猎为生，是后来采集和狩猎生活的先驱。这个时候应该没有什么比较高级的狩猎方法。
外链图片需谨慎，可能会被源头改很不幸，在非洲，甚至全世界，140万年到60万年之间的化石非常稀少。在肯尼亚，埃塞俄比亚和厄立特里亚，出土了一些这个时期的古人类头骨的部分，但是这些化石之间实在没多少联系。在埃塞俄比亚Daka出土的更像是稍晚的时候意大利Ceprano出土的物种，在阿尔及利亚发现的70万年前的物种，可能更加接近地中海另一端西班牙的物种。
外链图片需谨慎，可能会被源头改目前缺少足够的资料对这些出土的物种进行分类，比较，也不大可能理清他们之间的关系，这期间非洲究竟发生了什么，目前不得而知。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 【原创】起源（二）石器时代（3） Turkana湖畔除了出土了非洲直立人的颅骨，还出土了一些其他身体部位的骨骼。这些骨骼的归属很难判定，但是可以看出，非洲直立人的身体结构，已经与南方古猿有了很多不同，更加接近现代人了。最有代表性的，就是1980年代在Turkana湖西侧发现的Turkana男孩。
外链图片需谨慎，可能会被源头改Turkana男孩距今160万年，身体已经非常接近现代人了。这个变化非常突然。从旧的形态，到新的形态，缺少一个缓慢的过渡，可能是在很短期的时间里面就完成了这个变化。
外链图片需谨慎，可能会被源头改Turkana男孩死的时候大约八岁，发育情况和现在12岁的男孩相当，死的时候，大约有一米六。估计，如果他能够长到成年，应该可以到一米八以上。这比之前的所有物种都高！已经与现代人的身高相当了。
外链图片需谨慎，可能会被源头改他的骨骼结构也在很大程度上体现了现代人的结构：纤细的四肢，长腿，几乎完全直立的身躯，已经完全可以远离森林到草原生存了。当然，他的身体仍然保留了一些古老的痕迹，肋骨就还比较像Lucy的结构。
但是，他的头还是与后来的智人有明显不同。他的大脑已经比任何的南方古猿都要大，但是仍然不到现代人大脑的一半；他的脸庞已经小了很多，但是仍然比较大；牙也比较大。
由于缺乏相关的古人类学证据，他的行为还很难判断。不过，160万年前，Turkana男孩和他的种族，所制造的石器仍然与一百万年前所制造的石器没有太大的不同。
当然了，仅凭使用的石器，也判断不出太多的生活状态，不过从目前的证据来看，重新构架的身体，变大的大脑，并没有给这个物种的生活带来太多的改变。
可能很难相信这个非洲直立人的行为会与南方古猿类似，但是就像我们以前提到的，创新是在物种内部产生的。如果非洲直立人的生活的确是更加有效的，那么他们有可能更加有效地使用同样的工具，而不是有什么新的技术。
当然，技术不能代表一切。在形成这样的身体之后，很快的，非洲直立人就走出了非洲，来到了从来没有踏足的土地上。
高加索出土了180万年前的古人类遗迹，这里出土的人大脑要小一些，所使用的工具也与几十万年前非洲使用的工具类似。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改很显然，在距今大约200万年的时候，一定发生了什么，使得古人类突然可以走出非洲，遍布整个旧大陆。按照高加索出土的化石分析，这个原因显然不会是新的工具，也不是变大的大脑。那么还能会是什么原因呢？那就只能是新的人体结构了。
现代人的人体结构，简直就是一个走路机器。这样的结构使得人类可以长时间行走，完全摆脱了对于树林的依赖。于是，古人类就可以走到更远的地方。当然这个事情不会是突然发生的，古人类的活动范围必然是一代一代的逐渐扩大的。
要注意的是，石器只能提供部分的古人类的生活信息，很多的重要的行为都无从考证。在高加索找到更多的骨架证据，可能会提供更多的信息，并且可能改变我们的观点。不过从目前的证据来看，长途行走的能力是人类第一次走出非洲的原因。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 发现一个重要疑问。 通过不同时期的骨骼化石来说明直立程度或者体型大小这样的逻辑有点问题。Turkana男孩的身材并不能代表这一时期的非洲直立人。
因为非洲黑人种族的体型差异极大，当今世界上最高的民族/部落（图西人）和最矮的民族/部落（俾格米人）都在非洲。
在类似环境、相同年代，也可能存在这么大的差异。所以160万年前的Turkana男孩和他的种族并不能证明比他早期或者晚期的直立人有体型的巨大变化，也许他们本身就属于完全不同的民族/部落呢？并不需要
在很短期的时间里面就完成了这个变化。家园 古人类学在这些方面并不是很严谨的 证据太少，也没办法严谨。基本上几个头盖骨，几个其他地方的骨头，就是宝贝了。几个个体，构不成统计学意义的。比如拿一个姚明和平均的欧洲人比，就得出亚洲人比欧洲人高的结论，就明显是胡闹。
只能说目前现实这样的观点，然后有了新的证据再说。
实际上非洲同一时期化石的分布就已经够人头疼了。
更重要的变化是骨骼结构的变化，颅骨的变化，身高相对没有这么重要。
家园 有一个问题，古人类用的石器是随用随作的，还是作好了随身带的 就是在洞穴里发现的石器，有不是用洞穴里的石头做的。
