淘客熙熙

主题:【原创】公民洗脑指南 -- 同人于野

共:💬190 🌺1059 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
    • 家园 好文!花一朵。

    • 家园 粗一看,有道理。细一想,有阴谋。不给你献花。

      如果自由的普通人,手里没有投票权,心里不琢磨自己是否应该拥有真正投票权,政治家会如何对待这些普通人呢?俺所能想到的就是:政治家们会告诉这些普通人许多遍,世界上还有三分之二的人民,仍然生活在水深火热之中,他们等着被解放,等着过上当家做主的好日子。

      因此,俺想问题,喜欢有这样的前提条件:自由的普通人,手里已经有了投票权。一旦手里有了投票权,一旦社会生活是自由的,普通人才有给政治家使脸色看的机会,普通人才有分化瓦解政治团伙的机会,普通人才有获得被社会尊重的机会。

      出于这样的考虑,俺还是认为,自由的普通人,手里要有投票权。如果没有了自由和投票权,普通人还是普通人吗?

      • 家园 没阴谋,没阴谋

        我想说的是民主有民主的问题,并不是想把民主和专制比较,更不是说有投票权还不如没有投票权。

        民主要想成功需要很多很多条件,在中国正式实行一人一票之前好好研究一下这些条件,就好比结婚之前受受性教育,难道不是有意义的么?

        • 家园 好比一个营养不良的人先想想肥胖的后果
        • 家园 这个要花.
        • 家园 其实,“资本主义民主”本来就不完善

          “资本主义民主”不是一种理想,没有可能很完善,即使在理论上能够达到完善,在实际操作过程中仍然会有可能出现偏差。

          另一方面,就俺个人观点,“资本主义民主”本来就是一种需要不断完善的,可以用来处理矛盾的工艺方法。你不可以用它来替换中国的“共产主义理想”,因为它们本来就不是一回事,特别是当资本主义和共产主义都变成定语以后。

      • 家园 花.

        有投票权总比没投票权要好.

        有投票权人家好歹还顾忌你一下,没有投票权的连洗脑都省了.

        • 花.
          家园 WW

          对,就好象WW一样,有投票权就可把不好盒饭扔了

        • 花.
          家园 我不觉得

          “有投票权总比没投票权要好”。我觉得都一样

          • 家园 还是不一样吧.

            有投票权可用可不用,没投票权则没得用.

            • 家园 自己有投票权当然好,别人有投票权就不见得好

              比如你是少数派,别人一投票把你的命运也给决定了。

            • 家园 嘿嘿

              那我就加上“对我来说”,因为我从不使用自己的投票权(小学选班长除外

              • 嘿嘿
                家园 你别说,还就是小学选班长时才最痛快

                甭管老师啥想法,我喜欢就选,不喜欢就不选.

                我们也是有过民主滴.

        • 花.
          家园 这就是标准的某种理论

          说:民主是诱奸,专制是强奸。所以诱奸明显好过强奸。呵呵呵呵。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河