主题：【原创】女人啊，切记不要丢了自己---读《中国式离婚〉 -- 牧羊女
家园 【原创】女人啊，切记不要丢了自己---读《中国式离婚〉 昨天，囫囵吞枣地读完了＜中国式离婚＞．
这本书故事情节很简单，人物也很少．刘东北和娟子相互深爱着对方，却迅速地离婚了，而宋建平和林晓枫之间已经没有爱情了，婚姻却苦苦纠缠着．
我很怜悯林晓枫的．她是一个极为传统的中国妇女，我只能用中国妇女这个词来形容她，虽然是受过高等教育的．从一开始，就注定了她的悲剧．两个人走到一起，是因为欣赏对方，并能从对方的眼中看到对自己的赞许和肯定．当林晓枫看到宋建平，想到的是无能，是懦弱是无用时，爱情也走到了尽头．林晓枫的悲剧根源在于她没有自己，没有自己的生活，没有自己的世界，丈夫就是她的一切．恋人相互说，你就是我的全部．这在热恋期间是甜蜜的，但到了婚姻生活中，是会让人窒息的．
林晓枫做了全职的家庭主妇，丈夫成了她世界的全部，神经变得更加脆弱＼敏感，一丝一毫的风声，都会让她疑神疑鬼，她已经丢掉了自己，除了宋建平，她什么都没有了，所以她拼命地想把宋建平牢牢地全部抓在手里．这时候的她，已经没有什么信任，理智，理解，宽容而言了．
如果，你还爱他，就去努力争取他的爱．如果，你还爱他，而他已经完全不爱你了，就放手吧，给对方自由，也给自己自尊．
我深深地替刘东北和娟子惋惜．我欣赏娟子，但不赞同她的观点和做法．要求对方永远不犯任何错误是不可能的，为什么不能给对方留一点属于自己的空间呢？
我１４岁，离开家，到远方读书时，妈妈对我和姐姐说＂一个女人，无论你的丈夫会多么的有钱，你也必须工作．哪怕你的收入极少．经济独立，也就意味着人格独立，生活独立．＂这是妈妈对我的教诲，想告诉相识的每一位女性．
家园 我看到的是"中国式离婚" 我的思路符合导演的思路,电视剧中的最最主角是女主角.那才是导演想说的东东---"中国式"离婚.刘东北和绢子只是现代的夫妻,符合现代人的特点.只是很多的有责任和良知的人所不认同罢了.就象刘东北说的:你看我们两个(指绢子和他)一个漂亮,一个年轻,不能那个,这叫怎么回事啊?(大意如此),他说这句话的时候就没有责任和良知.
家园 我没看过小说 看电视剧，没觉得刘东北和娟子怎么相爱啊。
坦白说，这部悲剧不止一次把我逗乐，尤其是刘晓枫想挽回婚姻时的努力，蒋雯丽演得也好，特别用力，以至于滑稽了，滑稽以后又悲惨了……所以，我笑了以后，心里一点都不愉快。
家园 有不同看法。 俺看过那部电视剧。总的感觉，这个故事似乎想要告诉人们，每个人都要有自己的独立性，每个人都要享有自己的感受。这个故事似乎不在意家庭内部的分享。
面对社会大趋势，每个人不得不跟着社会趋势走。于是，家庭就没有存在的根基。于是，家庭就跟社会一样，成了每个独立个体的集合，是松散的联合体，是随着社会的变迁而迅速变形。
俺还是偏向于另一种观点。每个人都是渺小的。面对社会，每个人都是无奈的。而家庭是每个人唯一可以追求的和平港湾，是每个人休闲的地方，也是每个人躲避社会侵蚀的地方。因此，每个人都应该付出自己的最大努力，建立自己的家庭为先。
这个家庭可以很小，不奢华，不一定让外人羡慕。但是，家庭一定是坚固的，至少能够抵挡外人的目光，阻挡社会的侵扰，不随社会的变迁而迅速变形。为了达到这个目的，家庭内部的每个成员有责任承担必要的分工，也必须承担自己的责任（SHARE）。
俺不赞成家庭成员独立和自立。俺反对用观察社会的目光，去看家庭。或者说，用对待社会的方法，去对待家庭。
- 复 有不同看法。
家园 我是这么看的 家庭内部的每个成员有责任承担必要的分工，也必须承担自己的责任（SHARE）。我赞成夫妻双方在家庭里承担分工和责任，其实这个家庭分工和责任本身就是具有社会性的，跟社会分工和责任的性质并没有本质的不同，只是在家庭里，我们不用承受压力，不用在意所作所为是否得到社会的认可。
家庭成员的独立不是不好，而是应该体现在精神上，是否一定要出去工作，经济是否独立并不是问题的关键，关键在于，分工之后，夫妻双方都要正确认识自己的价值，同时尊重和欣赏对方的价值。这个价值包括多方面，经济只是其中一个而已。
我身边有非常开心的家庭主妇，把研究美食，为父子俩作一顿丰盛的晚餐作为一种享受，丈夫也懂得感激和欣赏妻子的劳动，这样就很好。也有不开心的事业女强人，虽然赚很多钱，在家里的经济地位很高，却也没有得到幸福的婚姻。
很欣赏李安夫妇，不是每个男人都能坦然地在家里吃几年软饭，也不是每个女人都能默默地支持丈夫的理想，直到他终于成功。这里面，两个人的相互理解和信任，应该是最重要的。
- 复 我是这么看的
家园 的确很难 这种事情就好象赌博一样了，德州扑克摊开来三张牌，自己手上一对K，凭借对对方性格的了解，赌没有一对A或者更大的牌。
- 复 我是这么看的
家园 如果一个家庭里的每一个成员， 如果一个家庭里的每一个成员，都能把“事业心”看成是家庭责任和个人爱好，家庭成员之间的关系或许会更简单一些。
- 复 我是这么看的
家园 这种事情要看从哪个角度看 从个人来看，只要你遇到那个真的合适的，能配合的好的，能互相欣赏的，自然一切都没有问题。
而从社会来看，没有经济的独立性，就不会有人格的独立性，当然这个经济的独立，不一定是指要出去工作，也包括社会对某个家庭成员对这个家庭非经济收入方面之贡献的认可和保护。 家庭毕竟是两个没有血缘关系的人组成的同盟，是同盟就有散伙的可能，所以保护自己的投资是任何投资者必然要考虑的问题，你自己不考虑，家人长辈也会替你考虑的。
所以，我记得好像有个什么话，一个社会对婚姻中女性的权利保护越是健全，就越会有相对更多的女性自愿呆在家里，而这种保护不那么健全的社会，那种一定要“自立”的思想会占上风。
家园 我觉得是 哪个社会男人工作的权利更容易得到保障，女人就更愿意呆在家里。所以说来说去还是男人的问题。
- 复 有不同看法。
家园 说的很好啊，花! - 复 有不同看法。
家园 同意 我认为家庭就是个人和个人联盟抵抗社会对个人的压制的地方
- 复 同意
家园 感谢。 还有另外一种情况，也曾发生在俺的周围。当一个不相干的外人，好心询问某个在家里做丈夫的，最近是否又高升时，家庭里做妻子的态度，往往决定了做丈夫者的面部表情和回答方式。俺见到过老两口对待类似问题的处理方法，也见到过中年，以及青年夫妇面对类似问题的处理方法。
很多时候，当一心从事家务的一方，要求在外挣钱的另一方，用社会成功作为回报方式时，如果在外挣钱的没有获取社会成功，上面的询问往往引来一场家庭口角，并且这个口角的主要点还不是因为经济。如果在外挣钱的，已经获取了社会成功，而且已经足以让那位一心从事家务的感到满意时，这位从事家务为主的肯定要炫耀自己给予对方的内务帮助。
其实，这也是一种社会对家庭的侵扰。这类侵扰，不但会破坏家庭的和谐，也会破坏家庭成员之间的关系。
- 复 同意
家园 同意 可是这样会不会太累了...