主题：【原创】困惑，非常困惑！ -- warfrf
共:💬23
家园 没错，甲手里的4万即便什么都不作，也比乙高 就像一个将军，手里控制着一只强大的预备队，随时可以投入战场做出决定性的一击，或者掩护主力撤退
而乙就像滑铁卢的拿破仑，只能由运气主宰啦
家园 你反过来想想 在收益相同的情况下，成本少的那个当然是业绩好
明显甲的成本小，风险小
家园 评判标准不清晰 如果仅仅就赚钱来说，甲乙是一样的。
但是既然用上了“业绩”这个词，那么就多多少少都要带点主观的判断了。
首先甲在总体资金上承担的风险要比乙的小，因为他至少还有4w的资金作为流动资金，符合不把所有鸡蛋放一个篮子里面的投资原则，而乙用全部自己去博，当然承担的风险要大一些；
其次甲在单位投资资金上的收益率要比乙的高，因为他用1w本金赚到了1w。
对乙来说，仅仅能够在统计赚钱金额的一个时间点上面跟甲打成一个平手。而无论是从过程，还是从远景来看，甲都有优势，自然说甲的“业绩”更好。
===========================
举个例子说，股疯的时候有人入市稍早，有5w余钱但是还要供房供mm，所以只能投入本金1w。最后赚200%，赚到2w；有人入市晚，可能不用供房供mm，但是碰上530，本金5w，530缩水后还有6w，那么大家自然说前者比后者更有眼光和战略头脑。
无论是老板找人操盘还是散户找带头大哥，肯定都会更喜欢甲的吧。
家园 显然2者效率不同吗。 看业绩看总的盈利，更要看盈利率。
来个简单的比喻，如果一个基金控制1亿也挣了1万元，你能说他的业绩好吗？
家园 瓦斯说的没错 大部分人说的业绩或收益，和你说的不是一回事。
个人理解，这里有个相互关系的问题。
我们说业绩也好，收益也好，肯定是指他的某一项投资行为的。
你是把甲做的投资1万，4万不动，当成了一次投资操作；和乙的投资5万 一样。
而其他人呢，则是把甲的投资1万；4万不动，当成了两次投资操作（或者是说两种不同的操作），那么当他们把甲的股票投资操作和乙的相比，当然是甲的好。
家园 你的业绩是指赚钱总量，他们是值赚钱效益率 各说各的。