主题：【原创】对西庇阿，凯撒，拿破仑在几次经典围城战中战略决策异同之比 -- 顾剑
家园 感觉这个属于战场战略 或 战役战略，还84战术 底层战术理论，应该是对 战场地形、气候、敌我双方军兵种的强弱特点、logistics 等等这些琐碎问题的系统认识和经验总结。林彪刘伯承粟裕聂荣臻这方面肯定强过毛泽东。
套用一哈英文商管方面的辞汇：
大战略 ------------- strategy
战场/战役战略 ------ tactic
战术 --------------- operations
家园 在·大尺度是战略，小尺度·是战术 战场/战役战略 ------ tactic战术 --------------- operations
会战------campaign
战役------operation
战术 --------------tactic
战斗---------------combat
战略上要藐视敌人，战术上要重视敌人。
家园 你说的也对也不对 不对的地方呢，太祖这里说的是野战进攻战术，这个战法从班排到师团都是可以用的，林彪在东北总结为一点两面。
对的地方呢，我军的战术是在解放战争中最终形成的，除了野战进攻外，野战防御、阵地防御、阵地攻坚等战术都是此时逐步摸索出来的，太祖此时已经是最高统帅，对这些不如那些战区的统帅也是正常。
- 复 你说的也对也不对
家园 再争一下哈 咱就拿毛泽东信中内容举例比较吧：
(1) 集中两个主力军于一个有利阵地打马部，不管敌是两三个团还是五六个团，概
用此法。
我认为这一段就不是战术层面，而是战场战略或方针。战术层面的指导应该具体得
多，比如某处多丘陵土山，距A军120里，距B军135里，为敌进犯之所必经，易守难
攻且不利敌军展开。限A、B两军急行军两日一夜，以团、营为单位抢占该处主要土
山...
以毛泽东的身份地位，再做具体战术指导本身就是不可思议的事。即使是林彪这个
层次的人物，也只会在关键战场关注一下战术层面。战术层面的事情主要的还是师
以下的军官考虑的事。战役方针只会笼统地说“找个有利地形放两个军”，而战术
层面则要回答 哪里地形有利于我军行动(攻击或防守)、两个军该如何布署在这个战
场上 等等更为具体的问题
- 复 你说的也对也不对
家园 其实我军的很多战术，早在红军草创时期就已确立 只是在不同时期囿于不同的环境，侧重不同罢了。
比如说，天津巷战，都知道打墙破洞之功。我记得河里也有人说过，二战时的美军在吃亏之后也选择了这一思路。其实兵法这东西殊途同归，早在红军时期，我军三打龙岩时，就采取了“掏墙挖洞打老鼠”（朱德语）的战术，对敌军分割包围，各个击破。
解放战争时期真正的进步，应该是军一级的协同作战，和步兵与技术兵种（如炮兵）间的协同作战。
家园 请教 “以少量兵力封锁要塞，以主力歼灭敌来援的有生力量。”——和我军经常采用的围城/攻城/夺城打援有什么区别？
“曼施泰因的对策，是用佯攻，扯动北翼，人为造成苏军防御力量的不平衡，之后以机动部队，突破露出空档的南翼。”——此类方法也常见于我军，不过更多是通过战场机动，调动扯散敌军，然后对陷入孤立的敌军进行打击，而尽量回避对既定战线的突破。比如豫东战役歼灭区寿年兵团就是。
- 复 请教
家园 我军的“吸打敌援”、“围城打援”，是兵法“攻其必救”的自然延伸 是在战前就已作为原则确立的指导方针，因此不恃敌之来援，恃其不来。其对战场主动权的掌握，非面对不利局势之“神来之笔”可比。
换句话说，彼之实践尚未升华为理论，我之理论已指导实践。
这种实践，早在解放战争时期毛泽东军事思想确立之前，红军的早期战斗中，就曾有过。
简单说，虽然模式一样，但是一个是“运筹帷幄”，一个是“临机生变”。
欣赏哪一种，看个人了。也许浪漫一点的更喜欢“临机生变”些。比如四渡赤水，毛老人家就曾认为是自己军事生涯的得意之作，“神来之笔”，似乎自己的评价比之“千里跃进”还要来得高些。
家园 抱歉，回错地方了。Del
- 复 请教
家园 乱说一哈 第一个，俺觉得区别在于拿破仑是被动陷于腹背受敌的情况下，才决定寻歼敌人主力的；而我军是从一开始就打着“你来解围俺就打援，你不来解围俺就一直围着 直到里面弹尽粮绝”的主意。表面来看我军更高明，但实际上我军是先赢得了整个战略上的主动 (围住了敌所必救) 才这么干的。而拿破仑在北意时，并未掌握战略上的主动；他后来战略上的主动，完全是靠不断寻歼敌援军这种战术行为才逐渐实现的。
第二个，这方面感觉我军的战术思想并不逊于曼施泰因，但战术实施上能否如曼施泰因那样精准完美，就不知道了。
另外国军的战术素养比苏军差了很多，对阵之时比之苏军会有更多可资利用的破绽。所以共军对国军使用这种战术屡试不爽，并不代表面对劲旅苏军也能随意找到破绽 靠不断的佯攻扯动 搞乱其防御平衡。打个比方吧，82年意大利靠防反3:2险胜巴西，86年 比利时靠防反4:3险胜苏联，大家使用的都是防反这种战术思想，但恐怕没人认为比利时靠防反拿下巴西是个高概率事件。
