主题：尊严的定义及其他 -- 突突

一进版就看见一堆尊严的话题，很有意思。

尊严是个很有趣也很主观的话题，不同的人眼里有着不同的尊严定义。就比如AleaJactaEst贴子里的那个安徽同学的例子吧，搁到我的头上我绝对不会把它当作侮辱，而只会将其当作关怀，因为我从来都不觉得自己穷有什么可耻的。但是对于有的人来说，说他穷可能比打他一巴掌还要触犯他的尊严。我并不是说那种看法对那种看法不对，而是想说明不同人眼中有着不同的尊严。CSB总说他在维护台湾尊严，可惜在我眼里它一直在给台湾抹黑。

那么尊严到底有没有个客观的标准呢？比如AJ所说的三不--不敢欺，不能欺，不忍欺？呵呵，再说下去就有点以德服人大中华天朝上国恩泽天下百夷敬服的感觉了。就我看来，这个观点和中国古代士大夫对朝廷威严的定义仿佛，可惜金无足赤，人无完人，唯一的超级大国美国做不到这么威德远孚让人不忍欺，我见过的人中也没有达到三不标准的。他们就没有尊严了么？我并不觉得。而且，我干吗没事要去欺负人家，这是不是属于不必欺？

在我看来，讨论尊严还是承认尊严定义的主观性为好。我倾向于将他定义为人（国家）能否或得预期的地位，权利和待遇。这个预期，指的是判断有无尊严者的预期。比如CSB预期其应获得国家元首级别的权利和待遇，可惜没谁搭理他，自然觉得大大损了尊严；而在我等看来，其本来就是一个地方割据政府领导人，自然不觉其尊严受损。当然，由于某些“普世价值”的存在，也存在一些公认的尊严，比如大家都认可一个国家的主权应该包括独立的国防权，所以外国在本国驻军是损害国家尊严的，不过某岛上的某些人虽然总声称自己是国家，却仿佛不觉得独立的国防属于主权。由此也可见，再“普氏”的价值也有特例，故此加上引号。

具体到AJ的话题上，因为AJ的话题比较凌乱，我只就我想到的一些交流下自己的想法吧。

1。欧美人眼中的中国人有尊严么？

用以上标准，对很多欧美人来说，很多中国人是没有尊严或说尊严受损的。以计划生育为例，在他们眼里，每个人都应该有自由选择怀孕的权利，也因此，他们会觉得计划生育是对人的尊严的一大损害。以洗澡为例，他们会觉得那些不能每天洗澡的人是没有尊严的。以上厕所为例，以政治权力为例。。。这很正常，人们总会根据自己享有的资源或权利来评判他人，也因此，人们才有同情，嫉妒这些美好或丑恶的情感。坐奔驰的富豪总觉得赶公车的职员活的没有尊严，而逛街的职员看着忙碌的民工又觉得民工活的没有尊严。我只能说，这种尊严，急不来，也羡慕不来，只能踏踏实实一步一步走下去。

2。欧美眼中的中国有尊严么？

同样的标准，不同的结果。欧美眼中的中国有地区性大国的尊严，安理会常五的尊严却有些受损。中国拥有独立的主权，发挥着符合其地区性大国身份的影响力。当然，国际社会交往中，磕磕碰碰总是难免的。在某些事件上，中国的尊严受损是难免的，比如银河号阿，南联盟大使馆阿，买台湾武器啊什么的。但是，总体上来说，在与中国有关的国际性事务中必须正视中国的意见已经成为一个共识。而且必须承认，中国的发言权是在扩大，在一些不属于传统中国势力范围的地方如非洲伊朗现在也很经常的能听到中国的声音。

3。签证问题是否损害中国尊严

其损害中国国民尊严是毋庸置疑的。个人认为倒不一定损害国家尊严，因为对等原则，老外来中国也是要签证地。

4。国民尊严和国家尊严的关系

坦率说，这点我还想得不太成熟。个人倾向认为国家尊严是国民尊严的基础和保证。没有国家尊严的普通国民是很难保证自己尊严的，如黑水在伊拉克。而国民尊严又不仅仅是国家尊严在个人身上的体现，还包含了国家的经济文化，个人的修养等很多东西，个体差异性很大。

5。抗美援朝对中国尊严的影响

老话说得好，面子是别人给的，脸是自己挣（丢）的。当你做的事情不仅达到而且超出了别人给你的定位和期望时，你就提升了自己在别人眼中的(期望）尊严。抗美援朝前国际眼中的中国定位是普通国家甚至弱国，这种国家即使在自己周边的地区性事务上发言权都有限，因此才有联合国军无视中国政府的多次声明进军鸭绿江。如果中国把自己也定位为普通国家，联合国军在朝鲜搞东搞西是不必也无法太多理会。可是如果作为一个地区性强国的话，别人不问你意见在你的家门口搞东搞西就是对你的尊严的侮辱。抗美援朝打完，中国跃升为地区性军事强国，对中国周边的事务的影响力大大提升，当然说抗美援朝打出了中国的尊严是很有道理的。