淘客熙熙

主题:【原创】关于仓位控制的考虑 -- 陈经

共:💬78 🌺123
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
  • 家园 【原创】关于仓位控制的考虑

    仓位控制,股版似乎讨论的比较少,我觉得其实有较大意义。基金们是相当重视仓位的,在公约中就有关于持有股票、债券、现金的比例范围的明文规定,我们也可以注意到一些基金在高点坚决持续减仓。

    我们考虑格子组实盘的仓位控制问题,河友也可以根据各人情况考虑自己的仓位控制问题。

    老拙对实盘现阶段的操作原则的描述是:

    基本面中线实盘投资组合

    选股:相对的低市盈率,持续的高成长性,确定的价值提升,良好的政策支持。

    选时:被市场忽视或错杀,近期回调整理。

    持股:坚定持有。上涨到市场平均估值水平以上时少量减持,下跌时买回;市盈率过高时分批卖出,基本面发生负面变化时全部卖出。

    这个操作原则有一个逐步完善的过程。例如选股原则,补充了“确定的价值提升”与“良好的政策支持”两条。前期格子组主要是对买入考虑得比较多,实际上也成效非常不错,选出了很多牛股,买入价位也合适。不过可以看出,这个描述原则中没有关于仓位控制的内容。持股原则中,卖出并非出于控制仓位的考虑,而是因为个股涨得够高了,或者基本面有变。但我们在一路的过程中,或多或少有对大盘高了的担心,老拙也有时会有增持现金的考虑。所以,实盘实际是对仓位控制有隐约的考虑的,但没有系统地说过。目前是一个满仓状态,但以前也有部分持有现金的时候。

    我的个人体会是,如果安全边际不够,那幺仓位控制绝对有必要。例如刚炒没多久,或者只挣了20%,那幺留一定数量的现金防下跌,对心态有相当的好处。甚至于象我这样自认为挣够了,安全边际足够的,也应该考虑仓位控制问题。但老婆可能有自己的规划,并不认为安全边际够,挣的又满仓跌回去了,规划泡汤,情绪就大受影响,我的日子也不好过。而实盘的安全边际非常足够,就是满仓下跌,也不怕。因为实盘的目标是战胜大盘,就算是沪深300,我们还好过它很多。所以老拙稳当地不动,我完全支持,并且认为一定胜利。

    我感觉人的心理,如果部分空仓,股票上涨挣少了,会有些后悔,但还是一个高兴的状态。最多马后炮幻想一下,如果满仓大挣就好了,但也能接受。但如果是满仓下跌,那心里会很难受了,会觉得无法动弹,想卖又怕反弹,套住了更是担惊受怕。如果这时有不少的一部分钱,那心里会好过多了。如果象我们这样,对个股基本面有信心,甚至可能盼跌,希望以更低价位买到好股。所以,我的结论是,从心理意义上,在一个有涨有跌的股市中,我们应该注意留出一部分钱让自己炒得高兴些。这样的炒法是可能比满仓好股挣得少,但整个过程跟下来,心理上我感觉会好很多。其实人炒股图个啥?我看心理上高兴些意义也是不小的。担惊受怕地炒,也很可能犯错误,无法平衡观察,收益多半更差。

    特别是,以后就算是个牛市,也铁定是个慢牛市,上上下下波动免不了。中级调整三四个月就来一回,相当可能。这种时候,现金与股票保持一定比例,跌下去补仓,涨上去增持现金,不仅心情上好受得多,收益也可能会比满仓硬挺更高。就算收益少点,那日子也好过多了。所以,我个人是准备进行仓位控制的。满仓笑看跌停的事,已经算有过了,以后不想这样了。

    实盘要不要进行仓位控制?我感觉都行。如果要进行,就在某时择机卖出,留出个10%-20%左右的现金,机动行事。然后根据大盘的态势,决定是否增减现金。这部分与个股的考虑无关。这样的好处是,个股下跌,实盘也有事做,增加趣味性。如果有人要攻击实盘的操作风格,那口气也会放轻,有利于版面和谐。当然,不这样控制,靠四项基本原则也可以挺过去。

    那有人说,现在已经满仓从最高点下来不少了,要减仓,也晚了,想动也动不了,怎幺办啊?我其实也是这样,但不动弹挺没劲的。所以就随便卖个100、200股的乱倒倒,成大换到包铝,包铝换到中信,中信换回成大,倒来倒去,似乎不算是完全满仓了,但其实没啥意义。但老婆发现我好象在“努力”,我也就好交待了。真要减仓,还是等涨回去不少再定。


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 尚福林:大力发展资本市场 扩大直接融资比重

      外链出处

      新手说点自己的看法,都是马后炮,希望各位指正,呵呵。

      这2次大跌(5,30和这次的深度调整)前其实我们都可以看出点端倪,

      第1次,5,30前的一个星期在中金在线上就有市场传闻,上面要求社保基金在5月29日前减仓。

      第2次,而这次深度调整前,就有轻阳MM说,上面要求社保基金减仓。

      可见由于社保基金关系到国民生计和社会安危,所以国家不得不对他们另眼相看,再结合政委的国家坐庄的观点,个人认为,在股市要调整前,社保基金是完全可能先得到消息而采取行动的。

      我们有政委在前面指明大的方向,有老拙辛勤细致的分析,如果再能注意分析高层领导的讲话(不得不承认,中国股市受政策的影响很大)和社保基金的动向,那么也许我们能做的更好.

    • 家园 支持,说说我的看法

      持股:坚定持有。上涨到市场平均估值水平以上时少量减持,下跌时买回;市盈率过高时分批卖出,基本面发生负面变化时全部卖出。

      ----持股可以灵活些。结合中国特有的政策市,具体做法是:

      持股:坚定持有。当有明显的利空政策信号,并且持有的个股连续3次创低位,从第4天就逐步减仓;反之,当有明显的利好政策信号,并且持有的个股连续3次创高位,从第4天就逐步加仓。

      新手,随便说说,请指正。

    • 家园 仓位控制专业点说法不就是资金管理吗,这都被某些所谓的价值投资者骂

      ,连这都接受不了,连高明点的赌徒都不如啊。

      • 家园 不能这么说

        我觉得创建格子组的初衷,是请老拙和陈经两位来带领大家寻找出一种方式,就是在资本市场里生存下去的方式,而不是短时间内的赢利指标!

        至于两位采取什么方式,我觉得现在的讨论也有不妥之处,毕竟下跌了,趋势投资的想法可能大家认为更恰当一些,这样就会影响两位的决策!

        还有就是:此一时,彼一时.如果\\\\\\\"股市就是搏傻游\\\\\\\"的言论出现几个月前会怎么样呢?我想可能是被淹没在认同价值投资的帖子里的!

        大家都是成年人,应该能从价值投资和趋势投资的模式中找到适合自己的方式,并坚持下去.

        时间能说明一切!

        • 家园 不能不能这么说

          在资本市场生存下去,风险控制必不可少。不是什么价值投资趋势投资的区别。

          风险控制也许会导致赚少了,但可以保护自己,长期生存。

          建议控制仓位,不是看牛或看熊市场,而是看到市场的不确定性增加而采取的保护。

          这些话,确实难以被多数人接受,能听进去多少算多少吧,成长的烦恼。

        • 家园 说的好

          作理性的选择,让实践说话。经济学里也要先有理论再应用,如果只从应用里寻求数据支持,会产生数据解释力强,预测性差的恶果。学过计量的应该知道这叫data snooping

        • 家园 这个说的中肯
      • 家园 同情一下,兄台的观点还是很有建设性
      • 家园 上花同情一下

        不过真的,虽然你说得有道理,但说话的方式方法不对,起到适得其反的用处了。

        • 家园 搏傻游的说话方式没什么不对的

          或者说,大多数时候没什么不对的。我看到有很多节制的地方。相反是很多人对这样的话情绪上过于敏感,反应过激。这反而说明了人们心中忐忑不是吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河