主题：【原创】美国没有打伊朗的本钱了 -- 子玉
家园 【原创】美国没有打伊朗的本钱了 对于美国是不是会打伊朗这个问题，很多人都认定美国一定会打伊朗。但是笔者一直是认定美国不可能打伊朗，笔者认定美国自伊拉克战争之后，其经济局势，限制了美国的能力。美国没有打伊朗的本钱了。可以说下一个十年内，美国有两场战争是绝对打不得的，一场就是对伊朗的战争，一场是台海战争。美国无论以何种方式打着两场战争之中的一场，都是压垮美国霸权的最后一根稻草。
笔者对伊朗战争的预测不少今天做的，除了在一些文字中稍带写过之外，笔者的基本推断写在《张召忠成功预言伊朗战争打不起来》[1]。这篇文章写于2007年4月13日。当时流传着4月6日美国对伊朗进攻，所谓作战方案也披露了。张召忠和李绍先在央视做节目，分别对伊朗战争前景作了预估。张召忠认定美国没有能力在4月6日开战，而且在小布什任期内没有可能开战。笔者深为认同这个观点。据此，笔者在4月13日就是传闻证伪之后写了进一步的分析，推断美国没有能力在布什任期内发动伊朗战争。
有兴趣的读者可以看看那篇文章[1]。
2007年9月份又一次盛传美国要72小时轰炸伊朗。最近由于石油价格高涨美元贬值，于是又有一种说法就是美国将借打伊朗转嫁危机。
就在安理会马上要通过制裁伊朗的决议的当口，2007年12月5日美国情报机构发布了关于伊朗核计划的调查报告，称伊朗自2003年就停止了核武器研发。于是伊朗核问题顿时象泄了气的皮球，松了。
以目前的时间点看，美国的下一届总统选举马上要大张旗鼓地开始，面对伊拉克阿富汗局势，面对美国的经济局势，共和党只有更为小心谨慎，没有进行军事冒险的余地了。可以说仅此一点，就可以看死小布什：打伊朗是不可能的了。
如果回顾文[1]，那么其中阿富汗因素可以说对美国来讲更为恶化。塔利班已经控制了50%以上的地盘，联军在阿富汗战斗力很成问题。伊拉克虽然战事稍微趋缓，但是什叶派控制的地盘恐怕早就不是美国人可以管得了的了。
最为重要的变化，是美元贬值也就是笔者经常写的美元末日理论效应，这个问题较之于四月份甚至于9月份，都更为严重，可以说到了全面危机的开始。这个问题在以下几点上制约了美国的战争能力：
1。美元已经丧失了过去那种强势的信誉，已经不能成为国际危机爆发时众相追随的保值货币。一旦爆发战争，已经准备抛售美元的人们将更为紧张地买进黄金和欧元，美元的贬值将一发不可收。那种一打仗美元就涨的现象恐怕是老皇历了；
2。4月份的时候石油是66美元/桶，9月份是73美元/桶。当时如果打仗石油马上可能越过100美元/桶。现在好，已经差点就破100了，这几天石油在跌，也在90美元一线。如果打仗，石油破100美元冲击150甚至200美元/桶。石油黄金都已经是货币的锚了，这么一涨美元就更快地贬值，随后带来的可能是美元体系的崩溃。
试问，打伊朗是3个月能够拿下来的吗？要是这么耗上一年两年，特别说象伊拉克这么三年五年了，美国的经济能够承受得了这种大贬值吗？
3。次按危机爆发后美国流动性出现断流，美联储不断注资、减息，要打仗又要钱，将加剧美国现在现金流的问题，美国政府要举债，利息要上去，经济吃得消吗？
实际上看不出来吗？俄罗斯等石油产油国现在就在玩中东危机的花样，4月份打伊朗就是俄罗斯先造的空气，说美国在4月6日要打，连时间点都说得有鼻子有眼的。产油国现在很不得天天100美元/桶地卖石油。美国要打伊朗，不要说真打，就现在这么造造声势，鼓吹鼓吹制裁，都让俄罗斯和产油国笑不动了。
说打而不打，或者真打，都不是美国应该做的。消弭中东的紧张局势，才是美国应该做的。也是中国应该做的。可惜这两个国家怎么沦为别人的棋子，在那里傻乎乎地玩制裁伊朗甚至伊朗战争的游戏？
伊朗游戏停止之后，估计俄罗斯等要继续玩库尔德游戏，让我们拭目以待吧。
[1]张召忠成功预言伊朗战争打不起来
http://www.1911.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=5&ID=53619&page=1
[此贴子已经被作者于2007-12-06 10:00:37编辑过]
本文来源『兴华论坛』 http://bbs.1911.cn
家园 del 家园 中石化大举投资伊朗油田，伊朗放弃以美元计价 今天刚才中国经济网上看的。
这两个事件老米可不好受，后手不知会是什么。
家园 阿富汗局势的原因是联军的目标和任务与不切合实际 联军从开始到现在，一直是以消灭基地、消灭拉登、打垮塔利班为目标。
但实际上，阿富汗军阀割据、毒品猖獗、经济生产落后，应该是这个国家需要解决的主要问题。塔利班乃至基地，没有这样的复杂局面就没有生存基础。
联军对此视若无睹。
等到从前坚决反毒的塔利班开始利用毒品和军阀矛盾，什么都晚了。
这是塔利班从溃退到站稳脚跟的转折点。
单说连队战斗力，联军还是不错的。连以下规模的战斗以歼灭为主。
但是却很难(因为很少？)组织起团以上的战役打击一个面。
这跟伊拉克美军恰好掉了个个。
家园 同意，英美本身缺乏大国政治智慧 同意，英美本身缺乏大国政治智慧
家园 认为中国在国际政治、贸易、法律以及大国谋略上搞不过美英 在中国很多重要涉外部门（特别是外交部和智囊图）大有人在。这里有国家利益定位、国内社会经济发达程度、涉外经验、理念和政策等多方面有关，也和领导人素质和传统教育方式特别相关。个人感觉，随着中国整体经济抗御外来影响力的显著增强，对独立自主外交政策的切实回归，以及利用了布什政府对外政策的偏差适时提出了“和平发展”、“和谐社会”的宣言和理念，这就为中国今后在多个领域与美英为主的西方势力竞争提供了物质基础、工作原则和舆论平台。可以说，以反分裂法的通过为标志，中国下至草根阶层上至领导精英在维护国家核心利益的原则和方式形成了类似美国社会的强大的公共意识和社会监督。正是这种公共意识和社会监督给予了中国谋士阶层强烈的责任感和二十年来最缺乏的价值取向和信心。带着与美英老牌资本主义国家瓜分、统治世界的截然不同的世界观，中国的谋士们在毛的“激进主义”和邓的“韬光养晦”后以“和谐发展”为旗帜逐步走向了世界舞台的中心位置。这股力量无论带给世界的是疑惑、恐惧或者是和谐、希望，无可争议的一点是，任何人都不应而且不能忽视它。
家园 同意 英国人本来就是海洋小强，一天到晚就靠挑拨离间来过日子，大陆国家打得越狠他越开心。美国人一开始是英国人，后来又过去不少欧洲大陆的人，一样是诸侯的子民，没有一个曾经做过真正的大国。