主题：【原创】对《窃明》中“袁崇焕是汉奸”情节的看法 -- 萨苏

彭德怀与袁崇焕基本上没有可比性，不是公道不公道的问题。大明少了袁崇焕和红朝少了彭德怀，不可同日而语。而晚景。。。也基本上没有可比性。袁崇焕是怎么死的？彭德怀是怎么死的？

这个，我也不觉得是您的意见，而是争论中的一个观点，认为袁是杀大将与敌议和，我不是针对您的。事实上兄弟是说自己的观点看法而已，您要觉得《袁杀毛目的是“杀大将与敌议和”么？》是针对您的，那我可以加一个说明，的确不是针对您。事实上您这段话和这个内容毫无关系。

谈这个观点，是因为《窃明》里面给袁的评语是类似秦桧的奸佞，其中之一原因就是如果皇太极要他杀黄石作为议和条件，他也能做得出来。作者这样推断，来自于黄石对袁的恐惧的史料基础，一在于他轻视武将，另一个就是擅杀，还有求和时候条件优厚。袁又有擅杀毛文龙的事情，成了黄石恐惧的理由。您看看窃明最近几章，大约可以理解我的想法。

因为看到您最后的评语，提到擅杀二字，所以多写了一些与此相关的看法，并不是与您的观点相驳。

要说与您有观点不同的地方，也就是彭德怀的评价问题，而且，我也是借题发挥谈谈对彭的看法。

跟在您的贴子后面，并不就是都要和您唱反调的，事实上您上面的这段文字，如同一貂，故引发萨欲为之续，我们观点虽然有不同，萨却以为是主义之争，并不是你死我活，针锋相对，也并没有与您论战的意思。

您这次回的最后一句，颇有幽默感，他山之石，可以攻玉，互相借鉴，多一点儿这样的幽默更好，您说是不是这样道理 ：）其实我觉得窃明书评区最大的问题是大家进门的时候都是端着的，实枪荷弹，张弓搭箭，结果不免互相攻击伤害的时候多于相互的讨论和借鉴，直接引发了所谓的口水战，其建设性甚至不及灰熊猫一个人的钻研。