主题：【原创】在日本看关于南京大屠杀的纪录 -- 萨苏
- 复 wiki的数字
家园 维基百科上的数字 可靠性值得考虑，那里的文章本来就是第n手的资料，鱼龙混杂。
除非详细注明出处，不然不比普通网站上的文章可靠多少。
我觉得，远东军事法庭判决说，头6个礼拜至少有20万人遇难，作为日本人的罪证已经足够。
数字过于冰冷，反倒是让我们忽视每一个人的苦难。一个生命，在哪几十天里不过是全部遇难者的几十万分之一，而对于他自己和他的亲人就是全部。日本人死抠遇难者人数，我的感觉就是极端冷血，我们没必要跟在他们屁股后头。
- 复 维基百科上的数字
家园 矫情数字的，可不只是日本 我觉得，远东军事法庭判决说，头6个礼拜至少有20万人遇难，作为日本人的罪证已经足够。没错。
远东法庭的20万人，作为日本的罪证够了！
日本人死抠遇难者人数，我的感觉就是极端冷血，我们没必要跟在他们屁股后头。
但是是谁把远东法庭的20万，放大成为30万的呢？
死抠遇难者人数的，只是日本人么？
朱成山们不也一直咬住30万不放松么？
所以还是放下“只有日本人喜欢搞数字游戏”的嘴脸，既然双方都关心数字、在数字上较劲，那就堂堂正正对决好了。
家园 这不是数字游戏 但是是谁把远东法庭的20万，放大成为30万的呢？东京审判：
6个星期之内，至少20万人
30万和6个礼拜20万以上，矛盾吗？又不是没有证据。
日本人还有几万、几千、几百、几十、0的说法。他们在数字上搅，无非是想浑水摸鱼。对于他们来说，这是数字游戏，但是对中国人来说，这是尊严的问题。作为中国人，如果也是这种“数字游戏”心态，我觉得很让人遗憾。
如果说，争论这个数字仅仅是像周老虎那样，只为了证明中国政府是说谎政府，你找错话题了。这是对中国人的侮辱。
- 复 维基百科上的数字
家园 我理解你克我服兄的意思 这些都是我们私底下做的，不存在“跟在他们屁股后头”的问题，把事情尽量做好，的确是有好处的。不过我的异议则是不能等到一切都做好了再反击，要一边做好调研一边就已有的所有材料展开反击，比如正如您说的，攻击日本人的基本立足点，即即使没有30万而是20万，南京大屠杀依然存在。我发觉咱中国人过去过于相信事实的力量，不知道这个世界上语言和宣传公关真的是很重要的。
家园 是啊，辛普森案怎么败的？ 不就坏事儿在一个毫无必要的栽赃上了么？
所以，是就是是。否则丢了信用，在为此吃了不该吃的亏，那才是害人呢。
家园 你别忘了还有各善堂的收尸纪录这个东西呢 还有大量遗骨作为证明，日本人要是说是中国人伪造的，大可检验遗骨。
家园 说的不是“存在不存在屠杀”的问题，而是“30万”对不对 30万究竟是不是真实的，并不影响屠杀本身是不是真实的的问题，但真要说没关系、不影响的话，又何必咬住30万做文章？
所以说，究竟是30万还是20万，至少在目前，对当事双方都还有具体意义的。那就究个清楚呗，大不了再来一次华南虎事件。