主题：【讨论】南开大学平安夜砸别克事件-确实应该“保护”富人了！ -- wage
家园 我晕，这事情在国内原来是敏感事件呢。 怪不得国内没有任何报道，我转了下，结果立马被警告了。我本来还以为被忽略了呢。
本来想想这事也没啥太大不了，要炒也未必能比华南虎，彭宇和atm炒得厉害。
结果看看下面几位筒子的分析，原来ccp是怕学运啊？想几年前也是，反日那会，学校里面进出居然都要查证，唉。
其实真要是学运，先不说有没有没用，根本搞不起来；但要是有人去社会底层串联就麻烦了。不过现在是没人要去，所以ccp是根本不怕，就怕搞点小学运败坏了形象。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 楼主已被短封12小时以示警告！ [wage] 自 2007-12-27 14:33:15 起被封:12 小时。理由:文摘帖不注明！违反河规版规！
今天有空，多说几句关于青史大版的管理。不感兴趣的可以不往下看。
对楼主进行短封，说实话，我很不愿意这么做，可是没有办法。对于楼主的其他主题帖，我送过不少花。一个新河友如果发这样的帖子，我可能会有所怀疑--认为是文摘而不注明，根据西西河的规定（不欢迎全文文摘，特别是不标明出处的文摘！），我会立刻删除。而出于对楼主的信任，我不但没有删除，而且还送了花，可惜。。。
现在的后果就是：
1.有不少河友可能和我一样，认为是原创而送了花；
2.楼下已经有不少言之有物的讨论帖，如果删帖（删楼主帖，跟帖也会被删），对楼下参与的讨论的河友不公平。
对这样“不标明出处的文摘”主题帖，不作出惩罚不符合西西河的原则，我们鼓励的是言之有物的原创，对文摘可以采用短评＋原文链接的方式。作为西西河的版主，我个人对“不标明出处的文摘”非常反感，尤其是连【文摘】的字样都不注明的。西西河是一个以原创为主的中文论坛，这是西西河的特色。如果主题帖未作标明，很多人就会把它作为原创。无论楼主的原意如何，实际后果是现在会有河友感觉受到了欺骗，至少我就有如此感觉。
鉴于楼主只是初犯，我只给与短封12小时的处罚。希望其他河友也引以为鉴，任何一个ID后面，都有信任的积累，请爱护自己的ID，也尊重河友的信任！
一时有感而发，多谢各位阅读。如果有不同意见，可以去公告板开帖讨论或举报。
关键词(Tags): #青史管理，家园 支持地主，我认为这可能是楼主的无心之失 这个话题比较容易让人激动。所以操作上违反了规矩。我相信wage老兄绝不是故意这么搞的，也不会对地主的处理有任何不理解的。
家园 【原创】就事论事，小罗胡评 有日子没去国子监了，想起那成片的树荫和“各路官员到此下轿落马”的大石碑。不管势力多大的官，首先是个人，尊师重教的样子（仪礼）还是要讲的。而今的大学之风，开着奔驰宝马在校园里招摇过市已经不是什么新闻了，恰恰看了wage兄的新闻：“南开大学平安夜杂别克”事件。
要说车主仗着有钱欺负人是不对的，撞了人，毁了车有强制的第三人责任险呢，该怎么赔自有保险公司处理啊。何必激众怒，说什么“看了证件吓死你们”这种不咸不淡的混帐话？竟打电话叫人来收拾学生。也太过了。这个。。。于是现世报就来了：
要说大学生正是年轻，热血沸腾的年纪，期末考试正烦着呢，要过激情燃烧的岁月～～你招谁不好你招他们啊？于是这车就这么被掀了。堂堂象牙塔，那么多学生，为什么都不理智呢？过去常说秀才遇上兵，有理说不清。这回倒好，偶们是文官武将，说不清就打，不打不解气，不动手不解决问题～～真是应了那句广告：我的地盘听我的！。。。
近年常有呼唤公共知识分子的良心之声，可这培养知识分子的环境也太让人忧心了吧。。。要说车主太俗、学生年轻不懂事、那些应该管事的各路有责之士是干什么吃的呢？从校长到警察无不暴露了制度的弊端——最有利于保护自己的方式就是不做事，权衡不作为的违法成本与作为之后的收益和风险，只要不是傻子都会这么做。
而今，从校园外到校园内，大家都是做生意的、玩官僚的。老师收钱卖知识，而不是教学生为人之道。哪有什么终身为父的情分？而学生都是大爷一般，反正我出了钱，这课我想听就听，想不来就不来，路上能和任课的老师打个招呼就算不错的呢。扯远了～～
突然想起前两天看报纸，说现在社会中流砥柱的父辈这一代是名副其实的狼一代：有着贪婪凶狠自以为是的本性，那是坚决的现实主义，早不同于30，40年代的人讲奉献牺牲了；而他们的下一代，也就是80之后的这一代是真真正正的我一代，什么都以自我为中心，一切以自己好为宗旨目标。当时不太以为然，觉得有点夸夸其谈以偏概全的样子。而今，通过这个新闻，却看到了真切的我一代与狼一代的激烈交锋。
这个事情，不论谁人的对错，一发生，便是整个社会的无奈。实在是发人深思的事情。果是戾气太重了。
家园 说得不错 突然想起前两天看报纸，说现在社会中流砥柱的父辈这一代是名副其实的狼一代：有着贪婪凶狠自以为是的本性，那是坚决的现实主义，早不同于30，40年代的人讲奉献牺牲了；而他们的下一代，也就是80之后的这一代是真真正正的我一代，什么都以自我为中心，一切以自己好为宗旨目标。当时不太以为然，觉得有点夸夸其谈以偏概全的样子。而今，通过这个新闻，却看到了真切的我一代与狼一代的激烈交锋。这个事情，不论谁人的对错，一发生，便是整个社会的无奈。实在是发人深思的事情。果是戾气太重了。
家园 这话说在点子上了 从校长到警察无不暴露了制度的弊端——最有利于保护自己的方式就是不做事对头!
这个社会生存不易!
大家就先要立于不险之地! 无可厚非呀.
大学生要是好找工作,不会这么容易急躁.
家园 南开这事情不光彩 净是一些矛盾激化，社会矛盾进入学校；强势群体对弱势群体。
我判断，车进入这个学校本身不合规则，要负主要责任；
学生和车的摩擦，靠调解不能靠暴力和威胁，这个车主要负主要责任。
所以后果，车主负主要责任；当事学生，引以为鉴教育，记过处理。
门卫记过，学校根据此事制定新的交通规则，限制无关人员进入学校。
让学生负责，很悲哀。不过矛盾激化到这个地步，首先到场的教师，警察都要负责。
我不认为学生负刑事责任，民事责任还要讨论一下。
家园 学生还是小心一点啊 哪次碰上这样的事情不是学生倒霉.反正我看过的几次,学生还是吃亏了.wage别冲的太前把自己折了.
- -- 系统屏蔽 --。
家园 最后倒霉的肯定是学生 车主啥损失都没有，车肯定有人赔，不是砸车者就是保险公司。砸车的学生估计得被追究法律责任，那不仅是开除的问题了，弄不好要付刑事责任，毕竟学校承诺代替不了法律。
再说了，要是只要大家一起闹事就无论怎么过激行为都不追究责任的话，那以后大家不就无论什么事情都这样干？学校肯定会收拾领头的，以儆效尤，历来都是如此。
毕竟追究起来：刮蹭、打人、砸车是三件不同的事情了，就算是有因果关系也一码是一码。前两件顶多也就是个拘留（如果不致人轻伤或者重伤的话），后者可就是够进去的了（《刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有
其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以
下有期徒刑。）。
所以大家还是好自为之把，看这事最后怎么处理了
那么实际带头的人只要没有在场的老师事后指认，就不太可能被揪出来，然后就法不责众了。