主题：【原创】行为经济学四当家的和他一个骇人的研究（上） -- 老马丁
家园 【原创】行为经济学四当家的和他一个骇人的研究（上） 好吧，我承认前面的那篇关于卢文不骇人研究的帖子是为了烘托这一篇，让之看上去更有学术气息。其实呢这篇已经很有学术气息了，卢文和另一个行为学大牛MIT斯隆商学院的丹阿里（俺们领域的牛人呀）合作研究人们在欲火上头时如何做性有关的决策。研究结果发在2006年的行为决策学报上（Journal of Behavioral Decision Making）, 这在相关领域是top的学报。该研究的正式名称是：“The Heat of the Moment: The Effect of Sexual Arousal on Sexual Decision Making”。
卢文他们考虑的和性有关的决策包括三个方面的内容：（1）各种非正规不道德的性行为的吸引力； （2）人们为获取性爱愿意等待的时间和愿意付出的努力；（3）人们对与性行为相关的风险的态度。（2）和（3）倒还罢了，（1)下面的内容可是够变态够骇人的：各种 x交，恋□，□女，s/m （上删一百零八字）…兄弟我四年前亲耳听过卢文present过这个研究，当内容（1）的问题被列出来时，记得一个哥们附耳对我言道：他们的想象力够丰富的。
研究方法就是最简单的参照实验。找两组人对比，一组人让它们欲火上头，一组人让他们心平气和，然后让他们回答（1）, (2), (3)三个方面的问题，找出组和组间答案差别统计显著的证据。比如说，研究中真实的某问题 “Would you find it exciting to have a□□□ sex? 实验者用百分来回答问题：0表示一点也不，100表示Yes。如果欲火组的平均答案是40， 而正常组的平均答案是70，这种差别要通过统计手段来证明是真正有差别的，而不是简单判断数字大小不同。
这个研究的困难在于，让实验者心平气和回答问题好说，可是如何能让实验者欲火上头呢? 总不能半夜三更带着公安和问卷来洗浴中心KTV包间请人回答问题吧？
办法总是人想出来的，何况是卢文和丹阿里这两个公认的聪明人。首先，性别差异导致男人更容易欲火上头，那么实验对象就放在男人身上吧，男人也是人类嘛，代表性还是有的。其次，年轻男人更容易冲动。大量的小伙每天在从事着F4的活动，Find her, Feed her, F□□□ her, Forget her, 有激情，那么就用年轻男人吧。既然决定用年轻男人做实验对象，老马可以想像这个镜头：卢文和丹阿里两人相对一笑，然后一齐向办公室外的西边大操场望去…
卡内基梅隆和MIT都是位于美国东北部的私立大学，学生总体数量较少，又有钱，偏保守，没钱胆大的年轻男人不多。老马又可以想像这个镜头：卢文和丹阿里一起站在一幅大地图前，卢文的手指从纽约开始一直在往西移，穿过费城，华盛顿，芝加哥，圣路易斯，拉斯维加斯，一路往西，往西，往西，往西，一直移到一个地方停下了，然后丹阿里重重的点了点头，就这儿啦…
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这个F4 太逗了。花之。
家园 very interesting!!! 家园 del 家园 老马妙人～ 家园 今天 正在看《林肯传》，可怜的林肯因为订婚在先，逃婚两年之后，“事情既然发展至此，我也只能信守诺言”，跟一位明知不会给他幸福的女子结婚。
如果他生活在现在的美国，享受一下他为之奋斗的自由，该多好呀。
家园 有趣！花一朵！ 家园 再说几句 忙急中抽出两小时写了卢文斯坦的两个帖子，是为了告诉大家，那个色戒的电影不仅严重的侮辱了抗日英雄，而且也严重的侮辱了观众的智商。
要知道汉奸买东西也要付钱，6克拉，他一样要感受到付款的痛（根据卢文不骇人的研究）。只有他觉得这个女人是个值得付出的长期炮友，才会心甘情愿。这时候的他，是最警觉，最敏感的。
放过一个男人在欲火冲天丧失理智时（根据卢文骇人的研究）的大好机会，反而挑他付大款出大血时刺杀他，张女士和李导演，我不知道这个点子是你们俩哪位出的，但是，不是每个人都是这样弱智。
关于色戒，左女士说出了我想说的话。
[SIZE=3]
老马丁今生今世不再看张文李戏。[/SIZE]
- 复 再说几句
家园 弱智？ 这样说有一个前提，就是王加之有实行“本能“式床上刺杀的胆魄和能力。你觉得她有么？
很反感把王加之和郑平如，把色戒和郑刺丁画等号。小说原型和小说差十万八千里是很正常的事情。说清楚就没事了，非要扯到一起以便批判，反而搅和得不清楚了，反而使李安的戏有了坏影响。
我个人对张的文章和李的戏（除了“绿巨人”）没有任何兴趣，但是反对过分的批判。
- 复 再说几句
家园 于我心有77焉 花这句--
老马丁今生今世不再看张文李戏兄弟也发过同样的誓--
- 复 再说几句
家园 呵呵,马教授大约没看到过这个 按照该文所说,也许很多情节内有玄机,跟大多数人原先的理解不太一样...
个人觉得该作者有些地方有点阐释过度,不过也不妨一看,呵呵
PS:本人非张迷,亦非李粉
- 复 再说几句
家园 色戒的附加值比较高 新年好！
家园 这个算不算科学家的故事？ http://www.talkcc.net/article/1372884
- 复 再说几句
家园 花，说得好
家园 马丁是搞MARKETING的？ 我好像记得MARKETING 的 top journal 就 4个， 没有这个Journal of Behavioral Decision Making。还是说你交叉到 behavior sciences 上去了？