主题：【原创】小鹰号与基廷访华 -- 子玉
家园 【原创】小鹰号与基廷访华 基廷二次访华，是继小鹰号时间之后，中美军方的一次沟通。
基廷是一个军人，但是据说美国海军都是外交官，这点我看不见的。基廷这个人还是军人的性格，上次来谈论“帮助中国建造航母”，的确露出其幽默的一面，但是给人的感觉是"big mouth"，其深度不够。
这次基廷又公开谈论了一些颇为敏感的话题，笔者将予以分析。但是笔者以为基廷访华和小鹰号事件之间还是有一定的联系的，为此就要复习一下小鹰号事件。
小鹰号入港未获批准
2007年感恩节美国航母小鹰号作战群欲往香港作停留，但是赶到香港的最后一刻得知中国政府未予批准。美国方面颇为不耐。媒体披露之后正当感恩节将至小鹰号准备返航日本的时候，中国政府临时以人道理由满足小鹰号官兵已经抵达香港的眷属为由，改变原立场，批准小鹰号入港。但是小鹰号却不领情，启程回日本。回程中小鹰号高调从台湾海峡穿过，据台湾媒体报道小鹰号采取战斗姿态，战机升空戒备。
事后美国防部对华抗议，而美国务院发言人称中国外长访美已对布什总统解释了误会。但是中方外交部发言人却否定这个所谓“误会”说，认定其间没有误会。对美国军舰访问香港将一如既往采取批准制，随后媒体披露已有9艘美舰没有获准入港。
小鹰号是否取战斗姿态过海峡
小鹰号事件除了上面这些可以确定的几点，却的确有一些疑问，值得玩味。
首先小鹰号是不是采取战斗姿态通过海峡？这是一个重大的疑问。小鹰号在得到通知批准入港之时，不入港而掉头返航，表明了小鹰号现场指挥人员非常不爽，几乎是赌气起航的。这种心态下采取穿越海峡的做法，显然是恼羞成怒，有意采取挑战姿态。
如果无端端采取战斗姿态通过，那么问题就更大了。因为台湾海峡的确是国际水域，不是中国内海，无论民用军用船舰都可以无害通过。但是采取战斗姿态则有违无害通过的约定。
在气头上的小鹰号会无端用战斗姿态过海峡吗？
台湾的报道
小鹰号采取战斗态势过海峡，出自台湾的报道，中美双方都没有确认这一点。台湾关于这个消息有前后两个版本，第一次是说小鹰号主动采取战斗姿态，第二次说是因为一艘宋级潜艇和深圳号跟踪监视小鹰号，结果双方在海峡对峙28小时。
对于后一说法，笔者认为较为可信。这点即便中美双方否认也还是可能确有其事。美舰在穿越海峡时主动采取战斗姿态，是不可信的。因为无害通过就是无害通过。如果美舰指挥采取单方面主动的挑战姿态，那么在海峡内美舰毫无优势可言，中国只要使用火箭炮就可以轻易将其击溃。这种匹夫之勇的挑战完全是一介武夫的憨厚。真的打起来，小鹰号也就是又一条紫石英号，差别就是海峡比长江略宽一点罢了。
如果小鹰号指挥官就这个水平的话，美军堪忧。
我军监控小鹰号过海峡
不管是潜艇，还是其他方式，我军监控小鹰号过海峡，应该是意料之中的。小鹰号发现后采取战斗姿态，纯属技术反应。这可能比较接近当时的真实。
但是由此就产生一个问题，就是今后如果美舰穿越海峡，中国是否都会采取军事力量加以监控，其监控的尺度是什么？什么情况下中国军队会采取军事打击？美舰的什么姿态是中国可以容忍的底线？等等。这些技术层面的问题就由小鹰号事件引发出来。
作为太平洋地区的司令，基廷到访，应该与此有关系。
中国是否要把台湾海峡视为内海
实际上从基廷的访问看，美国甚至把这个问题也作为一个疑问来考虑，就是美国军舰穿过海峡中国的内心态度究竟是什么？
基廷此次访华谈到需要和中国军方沟通，大家要面对面的谈，这样即便没有谈到确定的话题，但是可以从谈话中感受对方的心理。从而可以为自己判断对方的意图提供依据。
基廷在访华中就美舰停泊香港问题，美舰过海峡问题，和中方交换意见。多次提到透明度。笔者认为美国需要了解在这个敏感的海峡，美军的尺度怎样拿捏，需要透彻地了解中方的态度。美国知道中方不会明确表态。所以基廷才自己解释这样的接触有怎样的好处。
比如说基廷可以问：“台湾海峡是国际水道，美国军舰可以自由来往，为什么你们要监视我们的舰只？”
无论你怎么回答，他都能从你回答的口气和眼神中捕捉隐含的信息。比如如果回答是：“无论其他国家的军事舰只采取什么姿态通过，我们都会做例行的监视。”那么他可以问：“为什么？”他可以回答说：“你们监视之后难道要采取军事行动吗？”还可以说：“你看，这样是危险的，所以我们是不是要建立一个相互谅解的机制？”等等。
基廷实际上在访问中多处谈及小鹰号事件和美舰访问香港的问题。可以说基廷的访问很大程度上就是因小鹰号事件而作。
台湾局势已经使海峡成为危险地带
中国外交部发言人在最早谈及小鹰号过海峡的问题时已经说了，美舰在目前的局势下采取通过海峡的做法，是危险的。当时中国外交部发言人秦刚表示了严重关切,并且要求美国要谨慎通过这片高度敏感的水域。
在这片水域，大陆不要说别的，光是射程200公里的火箭炮就足以使小鹰号战斗群成为砧板上的鱼肉。在美方自己不断鼓吹有义务帮助台湾防务的情况下，美舰执意要通过这片水域，的确是不明智的。
[此贴子已经被作者于2008-01-17 16:11:46编辑过]
本文来源『兴华论坛』 http://bbs.1911.cn
家园 所谓对峙28小时技术上是不可信的 28个小时，有两个台湾海峡都通过了。而且台湾海峡宽度从70－221海里不等，刨去大陆领海和台湾的“领海”小鹰无法通过，剩下的空间最多也就是百十海里的宽度。一个航母编队完全展开尚且需要几十海里的空间。中国海军也存在一个海峡中线的心理限制。彼此可以活动的空间都不大。双方若是对峙起来，那可就完全是“刺刀见红”了，何况对峙28小时。我倾向于中国海军舰艇“跟踪”了小鹰号。
家园 中国的内海有2个 初中地理课上学的，分别是渤海和琼州海峡。当时还问过老师，琼州海峡叫“海峡”，为什么是内海呢？那台湾海峡算不算？当时老师给的答案已经忘了。自个现在想想，是不是水域范围内的通行权全部属于本国的地方才叫内海，台湾海峡因为是国际航道，所以不能算成内海呢？
- 复 中国的内海有2个
家园 这个说法有错误，但是学生和老师都是无辜的 所谓内海，其实是内水的一种特殊情况。
领海基线以内的水域，统统属于内水，国家对它的管辖，跟管太湖西湖一样，是完全主权管理，一点都不打折扣的。
但是采用直线基线的画法，在碰到一个口袋形海域，袋口两端距离小于法定基点间距离（我国是24海里）时，这根基线就会把袋口封住，如果口袋小，倒也罢了，口袋大的话，里边往往就会成为这个国家的内海（前提是口袋里边的海岸属于单一国家，否则土耳其就发了
）我国的渤海就是被庙岛群岛封住袋口的内海。琼州海峡不构成口袋，只能算内水。
但是地理课本也不是瞎说，这样写的依据，就是中华人民共和国政府的声明：
中华人民共和国政府关于领海的声明(1958年9月4日)中华人民共和国政府宣布
（一）中华人民共和国的领海宽度为12海里。这项规定适用于中华人民共和国的一切领土，包括中国大陆及其沿海岛屿，和同大陆及其沿海岛屿隔有公海的台湾及其周围各岛、澎湖列岛、东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛以及其他属于中国的岛屿。
（二）中国大陆及其沿海岛屿的领海以连接大陆岸上和沿海岸外缘岛屿上各基点之间的各直线为基线，从基线向外延伸12海里的水域是中国的领海。在基线以内的水域，包括渤海湾、琼州海峡在内、都是中国的内海、在基线以内的岛屿，包括东引岛、高登岛、马祖列岛、白犬列岛、乌岳岛、大小金门岛、大担岛、二担岛、东碇岛在内，都是中国的内海。
（三）一切外国飞机和军用船舶，未经中华人民共和国政府的许可，不得进入中国的领海和领海上空。
任何外国船舶在中国领海航行，必须遵守中华人民共和国政府的有关法令。
（四）以上（一）（二）两项规定的原则同样适用于台湾及其周围各岛、澎湖列岛、东沙群岛、西沙群岛、南沙群岛以及其他属于中国的岛屿。
台湾和澎湖地区现在仍然被美国武力侵占，这是侵犯中华人民共和国领土完整的和主权的非法行为。台湾和澎湖等地尚待收复，中华人民共和国政府有权采取一切适当的方法在适当的时候，收复这些地区，这是中国的内政，不容外国干涉。
这个声明说明了几件事情：
1、1958年开始，中华人民共和国就承认台湾海峡里有公海部分了；
2、声明说
包括渤海湾、琼州海峡在内、都是中国的内海，并没说只有渤海湾和琼州海峡是内海，这里的内海两个字，是当作内水来用的，地理老师没弄明白；3、
在基线以内的岛屿，包括东引岛、高登岛、马祖列岛、白犬列岛、乌岳岛、大小金门岛、大担岛、二担岛、东碇岛在内，都是中国的内海。岛屿再怎么着也变不成内海，只能变成内海岛屿，如此造句，小学五年级以上的同学大约都要被语文老师打手心吧。可见堂堂中央政府，犯起糊涂来，那是也没比初中地理老师好到哪里去。
家园 领海基线以内的水域，统统属于内水 好像应该是"领海线以内"罢...
家园 领海线以内到领海基线的部分叫领海，基线以内叫内水
家园 仙人出马，鲜花大把！ 家园 送花得宝:) 仙人的rp就是好啊！
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 如此说来，有朝一日两岸统一了 可是因为58年的声明，台湾海峡依然是有公海部分的吗？
呵呵，能不能找个什么理由耍赖成内海呢？
海峡战略意义巨大啊！
家园 仙人好 谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 仙人终于露面了，最近各大论坛最热的就是这个 看来地理科普真是需要加强。
家园 又爆了！ 今天RP真是太好了，短短十几分钟就第二次了！
惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [
家园 他是希尔瑞尔斯吗？不，他是基廷。 家园 台湾海峡是领海还是公海？ 台湾海峡是领海还是公海？有什么依据？
这个问题谁能先讲清楚啊？
