主题：【原创】萨苏大佬，请不要在文革的问题上误导台湾的朋友！ -- 土人在外

呵呵，不自量地说一句。

套用强国数学的口吻：其实我是一个右派。说实话，年轻人对意识形态是不在乎的，社会主义、资本主义。。。。。上辈人看起来严肃无比的事情，我看来都非常荒谬。我们一直生活在西方语境下，用西方人的思维方式互相作战。还有民族、民主、人权等观念。但这些都是正确的么？

根据我的观察，在年轻人之中，反而对传统文化的热情出现回潮，反而是专家们表现得几乎一致的抵制态度。如果以80年出生的人开始计算，40岁，2020年之后这些人成为社会中坚，上辈人的许多事情看起来都是一种笑话。这代人将抛弃意识形态之争。比如我喜欢老毛，还喜欢纳粹。

萨的毛病是过去伤痕文学的升级版本，就是我好惨啊，说得刻薄点，这样的表达方式没有市场了。文革整的这帮人，官僚、知识分子，现在在老百姓中是什么货色？看来当年真是整对了。您的采样，我看来是有问题的。伤痕文学中，普通老百姓的角色是缺失的。就一帮官僚和知识分子在哭。有意思么？

知识分子，从明朝以来，作用是很不光彩，满清时代，全民做汉奸，知识分子在干什么？知识分子，丧失了民族气节，就想着投降异族。就这点出息。

建国后的那帮官僚，想的和李自成没两样，分房子、女人、财宝。

不整他们整谁？

日本明治维新，武士可是沦落到街头拉车的地步了。中国的官僚和知识分子，却想着国难当头的时候还好吃好喝。不整他们整谁？

愚蠢小猪问，为什么日本的右派是民族主义者，而中国的右派都是些投降卖国派，买办呢？

谁能回答我。

有人担心现在的年轻人被人当枪使，一个某老朽。我想将现实问题解决的更为现实一些。我想真发生什么事情，是谁的枪恐怕都不重要了。

文革曾经影响了西方很多国家，但是今天，西方世界都对这段历史保持沉默。文革的原因很复杂，尤其是和中国夹在苏联和美国两强之中，不得不长期备战，加上要快速工业化，因此民生显得无比艰难。准备战争，肯定有压制舆论。这点我询问很多人，印象就是清廉，但是，言论受管制。但如果联想到事实上此间中国处于准军事经济状态，那么就不奇怪了。

从英国开始，用化石能源-煤炭，突破了生态瓶颈，又利用葡萄牙和荷兰形成的世界网络，以海洋为媒介，挑战欧亚大陆的强权成功。而中国则由于明朝和清朝的愚民政策，失去对外拓展的最好时机，其间，日本和德国虽然挑战失败，但却被美国豢养。而中国则游离于西方主导的世界资源控制体系之外。由于意识形态的缘故，美国拒绝和中国和解，因此，中国开始由苏联控制，后面逐渐独立。能一直自由发展吗？假如蒋一直主政如何？答案我认为是否定的。中国在苏联和美国两强之间，拿什么资本来抗衡呢，不倒向美国就倒向苏联。但问题是，残酷的近代历史证明，西方并不可靠，苏联，有沙俄的原因，也不可靠。但由于意识形态的原因，暂时保持表面上的和睦。中国有大国的幅员、人口，但不幸与苏联接壤。印度，事实上由于英国的原因，反而左右逢源。那么中国能够被某个国家全部殖民一次，来寻求印度式的被别人保护吗？我想，中国民族心理很强，不会接受这一点。而蒋，抗日的低能，使他失去了第一轮比赛的资格：强国。根本轮不着他。可以说毛多烂，但问题是找不到比老毛更好的人选。国家主席不是任何人都可以随便干的。

因此中国当时面临的问题是：

如何在外部封锁的前提下，尽快实现工业化？

毛尽力备战的方式，无论他的动机到底如何，却促成了内地和农村工业化的基础得以形成。

事实上，西方式的发展问题在于：能源是化石能源，煤炭、石油，极度消耗资源，以邻为壑，牺牲弱小民族，牺牲农村，牺牲环境，不发达国家多形成沿海港口靠运输出资源得以畸形发展，内地却贫困非常。但美国主导的世界体系和英国的不一样，虽然掠夺资源，但是却输出部分工业机会

我79年人，但父亲49年人。所以也有所听说。总体的印象是知识分子和官僚骂，而老百姓普遍无感觉。大城市骂，而农村地区无多大感觉，北京周围，包括内蒙多说此事情。

我是农村人。我父亲文革期间，在修水库，后面去当兵。

我总的印象是文革不是象各位说的这么不堪。

上面有人说的对，一切历史都是现代史。竟然有人说反思文革就是为了想回到文革，时间可能倒流吗？

现在的官僚和知识分子是不是很可恨呢。我总的感觉是让老暴行非常恨，甚至到了即便真是为老百姓做好事，老百姓也抱以怀疑的目光：不知道是不是给老子下套，因为有下岗这些教训在前头。应该说社会有一种非常危险的倾向是利益阶层已经形成门阀或种姓制度，让老百姓觉得再怎么努力也是白搭。跟政府干也是不行的，不象以前了，可以拿刀干革命，现在政府有枪啊。最后还是当顺民算了。

这些，毛预言到了。事实上严肃的西方历史学家，比如汤因比，对文革评价是很高的。