主题：我关于台湾问题的立场和想法 -- 煮酒正熟
家园 就烦老酒这样的。 没什么道理好说了，该说的都已经听过1万次了。
要不然就打，要不然就放，多说无益。
说点正经的：
我一位女性朋友，台湾籍，家里是南方地主，毫无疑问地深绿。她本人本来也是绿色，后来被俺们给教育成了蓝色，在北京也住过很久。她的想法是：希望和平，但是如果真要打起来，她肯定会支持绿色，因为那边毕竟是她的家。她还说，深绿的大多数都是南方土老财，文化普遍不高，教育过来的难度很大。
她常常说要我们去台湾玩，我也常常开玩笑说：“你们政府又不欢迎我们，看来以后只能跟着解放军去了。”
家园 送花支持 我从来不相信武力恐吓可以阻止台独。中国人几十年前没有臣服在日本人的高压之下，和大陆同文同宗的台湾没理由在导弹的威胁下就会赞成统一。
个人以为最好的统一手段就是大力发展经济。当台湾经济乃至文化上都严重依赖大陆了，好比魁省依赖于加拿大其它省份的时候，统一也是水到渠成的事。
想想20年前港台艺人在大陆的地位，看看现在他们的地位就知道经济实力的重要。
打掉台湾一百万人的说法，嘿嘿，说得重点，我以为就是冷血。这种说法不要说争取浅绿了，就算是最深的蓝也受不了。
家园 花老酒，虽然我的想法比你更“邪恶”。 再晒一下我最近关于台湾问题写的两个帖子。
《很希望有个机会让TG展示一下武力》链接出处
《终于让我这个台湾问题的马基雅维利信奉者有机会插一嘴了》链接出处
在这两个帖子里，我都很明确表示希望中国政府以武力手段威胁台湾政府，迫使其永久放弃追求台独的立场。但我必须声明：我赞成使用武力，但我不赞成武力统一台湾。从目前的大陆最大利益的角度出发，我认为煮酒正熟网友的判断是正确的。即使是和平回归的香港，大陆消化了10年都嫌头痛，武力征服的台湾要把它治理到不闹事的地步，从我个人而言，对TG不报信心。
煮酒提出的“方案二”，其暴力程度，我赞同，“避免人员伤亡”即使不是PLA行动的前提，也应该是追求的目标。但“避免摧毁对方经济为目的”，我坚决反对。我认为，第一，中国政府应该保证大陆台商的利益不受损害。第二，PLA的行动应该争取对台湾岛内经济造成最大伤害。对大陆而言，台湾本土经济受伤害程度越大，停战后有求于大陆的程度就越高。而对台湾人而言，一旦大陆对动武，他们对大陆所持的情绪无非是两种：一，憎恨，二，恐惧。憎恨会使台湾人报复大陆。恐惧则会使他们忘记报复。第一种情绪，不管大陆对岛内经济造成的伤害是大是小，其程度都不会有太大区别。而第二种情绪，只会随着被伤害程度的增加而增加。从历史的经验看，被征服者出于憎恨而臣服的情况从来没有，而出于恐惧而臣服的情况则比比皆是。因此一旦大陆示武于台海，就不应该在台湾经济上有任何顾忌。
战后的台湾，我希望的出现的局面是，以缅甸或者巴基斯坦这些盟友为蓝本，脱离美国控制，纳入中国的势力范围。即使这个目标达不到，也应该象蒙古或泰国那样，不去给中国找麻烦，不阻止中国战略意图的实现。
家园 有点误解，澄清一哈 --- 我的意思正是-- 一旦动手，就要打瘫 而不是避免打瘫台湾经济。
我下文还有对造成数十万生命损失 与 打瘫经济 之间的对比，可见我的目的就是要打瘫经济。说严格点儿是拖垮它。我的行文可能造成了歧义。
还花。还在班儿上，其他回头再聊
家园 这个话说得就不够客观了。 即使是和平回归的香港，大陆消化了10年都嫌头痛，武力征服的台湾要把它治理到不闹事的地步，从我个人而言，对TG不报信心。
当年整个中国那么大，国民党的残余势力那么强，不也治理过来了。一个台湾有什么治理不了的？
香港的现状根本就在于当时突出了和平解决，很多霹雳手段不能用，反倒造成今日的混乱，这个应该引以为戒。
当时那么做的想法是为了不影响经济建设，同时也是尝试另外一种解决问题的办法，为日后的台湾问题提供参考。香港那么大一点地方能掀起什么风浪，拿它做个实验田罢了。包括现在的17年的直选，这些都是共产党在为自己的执政经验作积累。
台湾问题的和平解决已经不可能，共产党手上的牌太少。国民党这个当年的民族败类，欠了老百姓满手血债的混蛋，败军辱国之徒；共产党的死敌，到现在几乎成了共党在这个问题上唯一的希望，可见共产党对台湾这个问题的无奈。
国民党自蒋介石往下都是废物，尤以蒋氏父子最为混蛋，欠下一堆血债。蒋公介石也还罢了毕竟是战争年代，那个蒋经国则是个纯粹的杂碎，1984年了竟然还以“侮辱领袖”的罪名，和黑帮合作，千里迢迢去美国暗杀一个手无寸铁的作家。真的是不愧为青帮的后人。此鸟人竟然得享高寿？台湾百姓竟然对其青眼有加？寄希望于台湾人民？这人民的是非观念差的这么远，怎么寄希望于他们？
台湾问题照此下去的话，最终解决大概必须是靠武力，没人想打仗，我自己就有亲人在台湾，但是没办法。拿下后如果真的消化不了，也只好硬来了，蒋公当年对付共产党的手段也不是不可以学！
家园 低烈度持续战争：金门炮战之新世纪版 势将隆重登场，哈哈
家园 老酒可看看葡萄的分析 他担心有人火中取栗故意引爆，不但台湾，而且大陆，那就麻烦了，这个担忧也不是没有道理的。
家园 一但开战，就不能再计较零伤亡了 即使美国人所谓的“零伤亡”，也仅仅是美军的“零伤亡”。
事实上，即使在南联盟的战斗中，即使作为美国盟友的北约军队，也是有少量战斗伤亡的。另外那位F117的飞行员能毫发无损的回去，也只能说他碰上了能中六合彩的好运气。
战争，就必须集中优势兵力，打歼灭战，尽早结束战争，才是减少伤亡的最好途径。
一但战争拖入持久战，不但不可能做到零伤亡，而且很可能会陷入类似一战中西线的那种人肉绞肉机的局面，那时带来的是更可怕的灾难。
在没有开战之前，切勿轻言开战。
但是一但开战，则畏首畏尾、投鼠忌器、举棋不定皆是兵家之大忌。
家园 要不伤亡。。。。 还是让台湾独立吧。。。。。
家园 方案一难道不是我们一直在做的吗？没效果呀 美国不也反对入联公投了？没用还是没用
你批评此前“对台岛怀柔过多”
有没有建设性的办法，既不怀柔，又不刀兵的牌打两张？
有河友说，台湾一手烂牌，我们只有翻桌子一张好牌，我觉得挺有道理
老美的“零伤亡”是说自己的兵零伤亡，你方案二的零伤亡好像是双方都零伤亡，实话说，这对解放军的要求显然太高。
战端既开，对对手的仁慈，就将是对我方将士的残忍。
选择目标的时候当然要尽量考虑台方人员伤亡，实际对垒的时候如果过多考虑，难免不被视为“宋襄公”
其实你此前和月色MM说的，对日印尼等南海群丑动武，杀鸡儆猴的办法我倒是支持的，但只怕缓不济急
葡萄一直说此次公投就是踩红线，就一定会动手，我倒觉得并非不能再等等，台湾的地位大家都知道，其他疆藏意欲效仿是非常困难的，除非中央政府的控制力出了问题，－－此时是否有先例也并不重要
当今老美面临次贷、信用卡危机，经济衰退，印度受制于粮食涨价、通货膨胀，何不等他们先乱起来，我们再择机动手？
先从经济上打击台湾，使他们明白我们的胡萝卜对自己很重要；
然后找碴儿对南海诸丑动武，让ww明白TG的大棒打起来也是不含糊的，
最后高调给他们一个条件，在规定的时间规定的框架内谈判
家园 先花再议，偶认为 台海是否开战、是否大打，除了与米国的博弈及利益交换外，还得先搞清楚tg的真正底线是什么，是绝不允许台湾从祖国法理分裂出去呢？还是以不让台湾的法理分裂动摇tg在大陆的统治基础为前提？
如是前者，那自然是宁可站着死、不可跪着生，或者以破釜沉舟的气势不战屈人之兵，或以雷霆手段打出一片中华民族的新天地。
若是后者，那自然是两岸三方演戏作秀，tg做出一番慷慨激昂悲壮有之的姿态，趁机增加军费多捞银子搞和谐，但大陆百姓会允许一个既贪污腐败又无能卖国的政党继续执政吗？
值得偶庆幸的是，目前在任的已经不是那位口口声声以德治国作雷老虎状的前核心，近年的软弱忍让，都还可以理解为攘外必先安内的必要手腕。股市有句谚语，叫做横起来有多长，竖起来有多高，偶对此充满期待。